КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Владивосток 04 октября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Левченко Ю.П., судей Корольковой И.В., Маругина В.В., при секретаре Вишняковой Г.Ю., рассмотрела в судебном заседании материал с кассационной жалобой осужденного Уза Е.С. на постановление Уссурийского городского суда Приморского края от 08 июля 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства Уза Евгению Сергеевичу, 14 июня 1981 года рождения, родившемуся в г.Томске об отсрочке исполнения приговора. Заслушав доклад судьи Корольковой И.В., пояснения осужденного Уза Е.С., подержавшего кассационную жалобу, мнение адвоката Овчинниковой Г.В., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Дубровина С.А., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Уза Е.С. осужден приговором Пожарского районного суда Приморского края от 23 декабря 2003 года по ст.30 ч.3, 105 ч.1; 162 ч.2 УК РФ. Уза Е.С. обратился в Уссурийский городской суд с ходатайством об отсрочке исполнения приговора по «иным обстоятельствам», в обоснование указав, что ему необходимо оплатить государственную пошлину по поданному в суд исковому заявлению. Постановлением Уссурийского городского суда от 08 июля 2011 года Уза Е.С. отказано в удовлетворении ходатайства об отсрочке исполнения приговора. В кассационной жалобе осужденный Уза Е.С. не согласился с постановлением, просит его отменить. Судом не выполнены требования ст. 15 УПК РФ, поскольку перед судебным заседанием он ходатайствовал об ознакомлении с материалами дела, однако его ознакомили лишь с характеристикой и справкой о наличии поощрений и взысканий. При этом ему разъяснили, что он не в праве знакомиться с материалами дела. Тем самым было нарушено его право на защиту. Кроме того, ему не было предложено назначить адвоката для защиты его интересов, от адвоката в письменном виде он не отказывался. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участвующих лиц, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований для отмены постановления не имеется. Решение суда об отказе в удовлетворении ходатайства Уза Е.С. об отсрочке исполнения приговора Пожарского районного суда Приморского края от 23 декабря 2003 года мотивировано и основано на законе. Довод осужденного в судебном заседании о том, что в постановлении не указано судебное решение о снижении ему срока наказания, назначенного приговором до 9 лет лишения свободы, не влияет на законность и обоснованность принятого судом решения и не влечет отмену постановления. Доводы кассационной жалобы осужденного о том, что он не был ознакомлен с материалами по его ходатайству, опровергается протоколом судебного заседания (л.д. 164), согласно которому Уза Е.С. заявил ходатайство об ознакомлении с характеризующими его материалами. Данное ходатайство было удовлетворено. Замечаний и возражений по данному вопросу от осужденного не поступило. Довод о нарушении права на защиту Уза Е.С. не подтвержден. Довод жалобы осужденного о том, что ему не было предложено назначить адвоката для защиты его интересов, не соответствует действительности, так же опровергается протоколом судебного заседания. Уза Е.С. было разъяснено право на защиту. От услуг адвоката Уза Е.С. отказался, пояснив, что отказ не связан с материальным положением. Данное заявление осужденного занесено в протокол судебного заседания. При этом отказ от защитника не лишает осужденного права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника. Однако такое ходатайство осужденным заявлено в судебном заседании не было. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено. Оснований для отмены постановления по доводам кассационной жалобы не имеется. Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Уссурийского городского суда Приморского края от 08 июля 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Уза Евгения Сергеевича об отсрочке исполнения приговора Пожарского районного суда Приморского края от 23.12.2003 г. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Уза Е.С. – без удовлетворения. Председательствующий: Ю.П. Левченко Судьи: В.В. Маругин И.В. Королькова Справка: осужденный Уза Е.С. содержится в ФКУ СИЗО 25/2 г.Уссурийск