КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Владивосток 04 октября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Левченко Ю.П., судей Корольковой И.В., Гороховой Л.Е., при секретаре Сурменко Е.Н., рассмотрела в судебном заседании материал с кассационной жалобой осужденного Копылова К.Ю. на постановление Хасанского районного суда Приморского края от 14 июля 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства Копылова Константина Юрьевича, 10 января 1965 года рождения, родившегося в г.Дальнереченске, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Заслушав доклад судьи Корольковой И.В., пояснения адвоката Овчинниковой Г.В., поддержавшей кассационную жалобу, мнение прокурора Зиновьевой Н.В., полагавшей постановление суда отменить, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Копылов К.Ю. осужден приговором Дальнереченского городского суда от 05.10.2007 года, с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 16.01.2008 года по ст. 30 ч.3, 228.1 ч.1, 30 ч.1, 228.1 ч.2 п. «б,», 69 ч.3, 74 ч.5, 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Копылов К.Ю. обратился в Хасанский районный суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Постановлением Хасанского районного суда Приморского от 14 июля 2011 года Копылову К.Ю. отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания. В кассационной жалобе осужденный Копылов К.Ю. считает, что постановление подлежит безусловной отмене исходя из следующего. Судом неполно и необъективно исследованы его данные. При принятии решения суд указал на характер и степень общественной опасности совершенного преступления, однако он был осужден за покушение на совершение преступления. Не согласен с указанием суда на непогашенный иск, личность осужденного и его поведение, поскольку представитель учреждения характеризовал его в судебном заседании с положительной стороны. Кроме того, иск им погашен. Не был вызван в судебное заседание для изложения своей позиции, бумаг об отказе от участия в судебном заседании он не подписывал. Просит постановление отменить. В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Приморской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Приморского края Москаев В.С. просит постановление оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения, поскольку доводы жалобы несостоятельны, право на защиту осужденного не нарушено. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что постановление подлежит отмене. В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если им отбыта установленная законом часть срока наказания и судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. По смыслу закона вывод суда о том, что осужденный не нуждается для своего исправления в полном отбывании наказания, может быть сделан на основе всестороннего учета характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, всей совокупности данных, характеризующих его поведение до и после совершенного преступления, и других обстоятельств дела. Учитывая, что никаких других, кроме предусмотренных в ч. 1, 3, и 5 ст. 79 УК РФ, ограничений в применении условно-досрочного освобождения от отбывания наказания не имеется, отказ в таком освобождении по любым мотивам, не связанным с оценкой исправления осужденного и отбытия им части установленного законом срока наказания, является необоснованным. Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд указал, что осужденный не доказал свое исправление на протяжении всего срока отбывания наказания и для исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Данные выводы сделаны судом с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденного и его поведения, непогашенного иска. Однако из материалов следует, что осужденный характеризуется положительно, согласно справке (л.д. 6) имеет исполнительный лист на сумму 825 рублей – транспортный налог. Указанная сумма не взыскивалась с осужденного приговором в счет возмещения ущерба от преступления, за которое он отбывает наказание. Наличие исполнительных листов о взыскании с осужденного иных сумм, кроме возмещения ущерба от преступления, не имеет отношения к решению вопроса о его условно-досрочном освобождении. Указанным обстоятельствам судом оценка не дана. Представитель администрации исправительного учреждения в судебном заседании поддержал ходатайство осужденного, полагал, что он для своего исправления в дальнейшем отбывании наказания не нуждается. Основания, по которым суд не принял во внимание мнение администрации исправительного учреждения, судом в постановлении не приведены. В ходе судебного заседания подлежат исследованию обстоятельства, имеющие значение для разрешения вопроса о применении к осужденному условно-досрочного освобождения от отбывания наказания. При этом решение должно быть законным, обоснованным и мотивированным, содержать подробное обоснование выводов, к которым суд пришел в результате рассмотрения ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Указанные требования судом не выполнены, что в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 379, п.п. 1, 2 ст. 380 УПК РФ является основанием для отмены судебного решения. При новом рассмотрении суду следует установить обстоятельства, имеющие значение для разрешения вопроса о применении к осужденному условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, оценить их в совокупности и принять законное, обоснованное и мотивированное решение. Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Хасанского районного суда Приморского края от 14 июля 2011 года в отношении осужденного Копылова Константина Юрьевича отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе. Кассационную жалобу осужденного Копылова К.Ю. удовлетворить частично. Председательствующий: Ю.П. Левченко Судьи: Л.Е. Горохова И.В. Королькова Справка: осужденный Копылов К. Ю. находится на свободе.