Судья Гладских Д.Ю. Дело 22-6747/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Г. Владивосток 27 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

Председательствующего Чугункиной Н.П.,

судей Корольковой И.В., Гороховой Л.Е.,

при секретаре Рудницкой О.В.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Семченко Н.А. на постановление Чугуевского районного суда Приморского края от 10 июня 2011 года, которым частично удовлетворено ходатайство

Семченко Николая Андреевича, 30 ноября 1982 года рождения, родившегося в п.Сибирцево Черниговского района Приморского края,

о приведении приговора Черниговского районного суда Приморского края от 29 мая 2007 года в соответствие с Федеральным законом №26 –ФЗ от 07.03.2011 года и снижении наказания.

Заслушав доклад судьи Корольковой И.В., пояснения осужденного Семченко Н.А. посредством видеоконференц-связи, поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Исуповой Е.О., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Семченко Н.А. осужден 29 мая 2007 года Черниговским районным судом Приморского края, с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 01.08.2007 года, с учетом постановления суда надзорной инстанции Приморского краевого суда от 12 февраля 2008 года по ст. 158 ч.1 УК РФ (кража с 09 на 10 января 2007 года), ст. 158 ч.1 УК РФ (кража с10 января 2007 года), ст. 112 ч.2 п. «г» УК РФ, 158 ч.1 УК РФ (кража у ФИО8), ст. 158 ч.1 УК РФ (кража запчастей у ФИО9), по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, с применением ст. 69 ч.2 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы.

Осужденный Семченко Н.А. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом №26 –ФЗ от 07.03.2011 года и о снижении наказания.

Постановлением Чугуевского районного суда Приморского края от 10 июня 2011 года приговор Черниговского районного суда Приморского края от 29 мая 2007 года приведен в соответствие с Федеральным законом №26 от 07.03.2011 года. Действия Семченко Н.А. квалифицированы по ст. 158 ч.1 УК РФ (кража с 09 на 10 января 2007 года) в ред. ФЗ №26 от 07.03.2011 года, по ст. 158 ч.1 УК РФ (кража с10 января 2007 года) в ред. ФЗ №26 от 07.03.2011 года, 158 ч.1 УК РФ (кража у ФИО10) в ред. ФЗ №26 от 07.03.2011 года, ст. 158 ч.1 УК РФ (кража запчастей у ФИО11) в ред. ФЗ №26 от 07.03.2011 года, по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в ред. ФЗ №26 от 07.03.2011 года. В части удовлетворения требований о снижении наказания отказано. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Семченко Н.А. не согласился с постановлением, поскольку ему отказано в снижении наказания. Полагает, что суд обязан был снизить назначенное ему наказание.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участвующих лиц, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

Согласно части первой статьи 3 УК РФ преступность деяния, а также его наказуемость и иные уголовно-правовые последствия определяются только данным Кодексом. Статьей 10 УК Российской Федерации предусмотрено, что уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Содержащаяся в ч. 2 ст. 10 УК РФ норма по своему конституционно-правовому смыслу предполагает в системе действующего уголовно-процессуального регулирования сокращение назначенного осужденному наказания в связи с изданием нового уголовного закона, смягчающего ответственность за совершенное им преступление, в пределах, предусмотренных нормами как Особенной части, так и Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции этого закона.

Согласно статье 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Предписание ч. 2 ст. 10 УК РФ о смягчении назначенного по приговору суда наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, предполагает применение общих начал назначения наказания.

Приговором Черниговского районного суда Приморского края от 29 мая 2007 г. осужденному Семченко Н.А. назначено наказание в виде лишения свободы.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает, что Федеральный закон от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ не смягчил наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкциями ст. 158 ч.1, 2 УК РФ, вследствие чего основания для снижения размера наказания, назначенного Семченко Н.А., в связи с принятием данного закона отсутствуют. Доводы жалобы осужденного не основаны на законе.

Судом принято законное и мотивированное решение, оснований к отмене которого, у судебной коллегии не имеется.

Нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Чугуевского районного суда Приморского края от 10 июня 2011 года в отношении Семченко Николая Андреевича оставить без изменения.

Кассационную жалобу осужденного Семченко Н.А. оставить без удовлетворения.

Председательствующий: Н.П. Чугункина

Судьи: Л.Е. Горохова

И.В. Королькова

Справка: осужденный Семченко Н.А. содержится в СИЗО 25/1 г. Владивосток