Судья Бурцева И.М. Дело № 22-8177 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ гор. Владивосток 29 ноября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе: Председательствующего Будаева В.И. Судей Левченко Ю.П. Маругина В.В. С участием защитника осуждённого Фолтаркина А.В. адвоката Сиротина С.П. при секретаре Кузнецовой Л.В. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Фолтаркина А.В. на постановление Чугуевского районного суда Приморского края от 06 сентября 2011 года, которым в удовлетворении ходатайства Фолтаркина Алексея Викторовича, 16.10.1978 года рождения, уроженца с. Запорожье Большерецкого района Камчатского края об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказано. Заслушав доклад судьи Маругина В.В., выступление защитника осуждённого Фолтаркина А.В. адвоката Сиротина С.П., поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Исуповой Е.О., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Фолтаркин Алексей Викторович осужден 29 января 2008 года приговором Фокинского городского суда Приморского края по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.3 п. «а», 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом 5000 рублей с испытательным сроком 2 года. На основании постановления Уссурийского городского суда Приморского края от 10 сентября 2009 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима. В соответствии с постановлением Чугуевского районного суда Приморского края от 24 июня 2011 года приговор приведен в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, срок наказания снижен до 2 лет 4 месяцев лишения свободы. Осужденный Фолтаркин А.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении из мест лишения свободы, так как вину признал полностью, установленный порядок отбывания наказания соблюдает, имеет поощрения. Постановлением суда от 06 сентября 2011 года в удовлетворении ходатайства Фолтаркина А.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказано. В кассационной жалобе осужденный Фолтаркин А.В. с постановлением суда не согласен. Ссылается на то, что в судебном заседании ему не предоставили слово в свою защиту; характеристика предоставленная в суд не соответствует истине; по прибытию в ИК-31 был устроен на работу в столовую, ежемесячно погашал штраф; нарушений режима содержания не имеет, вину признал, в содеянном раскаялся. Просит удовлетворить ходатайство об условно-досрочном освобождении. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного ФИО7, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, суд не допустил. В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом суд должен оценивать поведение осужденного в целом за все время отбывания наказания, а не только в период непосредственно предшествующий рассмотрению ходатайства. Однако сам факт наступления срока, предоставляющего право осужденному на условно-досрочное освобождение, не является безусловным основанием для его освобождения. Суд, всесторонне и объективно оценив характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного за период отбывания наказания в исправительном учреждении, пришел к выводу, что применение условно-досрочного освобождения к Фолтаркину А.В. является преждевременным, осужденный для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. Судебная коллегия соглашается с изложенными в постановлении суда мотивами, поскольку, за весь период отбывания наказания, осужденный Фолтаркин А.В. характеризуется удовлетворительно, взысканий не имеет, имеет одно поощрение, в подготовке и проведении воспитательных мероприятий участия не принимает, из проведенных бесед не всегда делает для себя правильные выводы. Согласно аттестационному листу от 09 ноября 2010 г. осужденный становится на путь исправления, но для достижения указанных целей необходимо поддерживать положительную направленность в его поведении. При этом наличие одного поощрения, не может в полной мере свидетельствовать о его исправлении, и он по-прежнему нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Чугуевского районного суда Приморского края от 06 сентября 2011 года в отношении Фолтаркина Алексея Викторовича оставить без изменения. Кассационную жалобу осужденного Фолтаркина А.В.оставить без удовлетворения. Председательствующий Будаев В.И. Судьи: Левченко Ю.П. Маругин В.В. Справка: Фолтаркин А.В. содержится в ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по ПК.