Судья Гавриков В.А. №22 – 8158

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Владивосток 29 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

Председательствующего Будаева В.И.

судей Левченко Ю.П. Маругина В.В.

с участием осуждённого Мухаметшина Р.А. и его защитника адвоката Сиротина С.П.

при секретаре Литовченко М.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Мухаметшина Р.А. на приговор Первомайского районного суда г. Владивостока от 21 сентября 2011 года, которым

Мухаметшин Риф Анварович, 24.04.1961 года рождения, уроженец п. Пятилетка Иглинского района Башкирской АССР, гражданин РФ, образование среднее специальное, холостой, не работающий, не имеющий регистрации на территории Приморского края, ранее не судимый,

осужден по ст. 105 ч.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания постановлено исчислять с 21 сентября 2011 года. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 03.04.2011 года по 20.09.2011 года включительно.

Заслушав доклад судьи Маругина В.В., выступления осужденного Мухаметшина Р.А. с использованием видеоконференцсвязи и его защитника адвоката Сиротина С.П., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Золотовой В.В., полагавшей необходимым оставить приговор суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Мухаметшин Р.А. признан виновным и осужден за убийство, то есть умышленное причинение смерти ФИО8

Указанное преступление совершено в период времени с 23 часов 00 минут 02.04.2011 года до 00 часов 40 минут 03.04.2011 года в г. Владивостоке Приморского края, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании Мухаметшин Р.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Мухаметшин Р.А. с приговором суда не согласен, считает приговор незаконным, необоснованным, несправедливым, назначено суровое наказание. Ссылается на то, что он не осознавал общественную опасность совершенного им преступления, совершил преступление без умысла в состоянии внезапно возникшего волнения в следствие оскорбления его со стороны потерпевшего. Написал явку с повинной, пытался оказать первую помощь, «вызвал скорую помощь». Суд не учел показания ФИО7, которая подтвердила, что потерпевший ФИО8 в состоянии алкогольного опьянения становился конфликтным и агрессивным.

В возражениях государственный обвинитель ФИО9 на кассационную жалобу осужденного Мухаметшина Р.А. с доводами, изложенными в жалобе, не согласен. Полагает, что суд дал верную оценку совокупности предоставленных доказательств, на основании которых пришел к выводу о виновности Мухаметшина Р.А. Просит приговор суда оставить без изменения, жалобу осужденного без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе осужденного Мухаметшина Р.А., возражениях, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Вина осуждённого подтвердилась показаниями его о том, что при распитии спиртного ФИО8 пытался его душить. Он выставил вперёд нож и попал в шею ФИО8, тот выбежал на улицу, а затем вернулся и лёг на диван. Он был злой на ФИО8 и двумя ножами бил последнего в область головы, пока тот не перестал дышать. После этого он вызвал «скорую помощь».

Вина также подтвердилась в суде протоколом явки с повинной Мухаметшина Р.А. от 03.04.2011, согласно которому в ночь со 2 на 3 апреля 2011 года в доме по адресу Ясеневая, 7 в г. Владивостоке в ходе распития спиртных напитков у него со ФИО8 произошла ссора на бытовой почве, во время которой подсудимый схватил кухонный нож и нанес ФИО10 несколько ударов в область шеи, отчего впоследствии ФИО8 скончался. Помимо этого в материалах уголовного дела имеется протокол проверки показаний на месте обвиняемого Мухаметшина Р.А., который полностью подтвердил в рамках проведения указанного следственного действия ранее данные им показания а также механизм нанесения им телесных повреждений потерпевшему.

Ссылка осуждённого на показание свидетеля ФИО7 о том, что в алкогольном опьянении ФИО8 мог быть агрессивным и конфликтным, и потерпевший действительно оскорбил его, что привело его в состояние внезапно возникшего волнения, не нашла подтверждение в суде. Зыкина лишь характеризовала потерпевшего, не являясь очевидцем преступления.

Более того, Мухаметшин Р.А. на предварительном следствии дал показания, из которых следует, что в ходе ссоры со ФИО8, последний агрессии не проявлял, хотя вёл себя неадекватно, душить его (Мухаметшина) не пытался. Ступеньков стал подходить к нему, а он, взяв из подставки нож, нанёс Ступенькову удары в шею, после чего тот упал на тахту, где спал Лобач, затем выбежал на улицу, а потом вернулся в дом

(Том 1, л.д.57-60,66-72,116-119).

После оглашения данных показаний в судебном заседании, подсудимый Мухаметшин Р.А. их подтвердил.

Согласно заключению судебно - психиатрической комиссии экспертов № 222 от 31.05.2011 года: Мухаметшин Р.А. каким-либо хроническим психиатрическим расстройством, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдает, в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у Мухаметшина Р.А. не было временного расстройства психической деятельности, он правильно ориентировался в окружающей обстановке, поддерживал адекватный речевой контакт, совершал целенаправленные действия, находился в состоянии простого алкогольного опьянения, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера Мухаметшин Р.А. не нуждается.

Вина Мухаметшина Р.А. в совершении умышленного причинения смерти другому человеку подтверждается свидетельскими показаниями ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, заключениями судебно-медицинских экспертиз, другими доказательствами, изученными судом.

Суд, дал оценку доказательствам и правильно квалифицировал преступление Мухаметшина Р.А. по ч.1 ст.105 УК РФ.

При назначении наказания суд учёл содеянное осуждённым, конкретные обстоятельства совершения преступления, положительные характеризующие данные Мухаметшина Р.А., обстоятельство, смягчающее наказание: явку с повинной, и назначил наказание справедливое, соответствующее требованиям Закона.

Оснований к отмене или изменению приговора нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Первомайского районного суда г. Владивостока от 21 сентября 2011 года в отношении Мухаметшина Рифа Анваровича оставить без изменения.

Кассационную жалобу осужденного Мухаметшина Р.А. оставить без удовлетворения.

Председательствующий: Будаев В.И.

Судьи: Левченко Ю.П.

Маругин В.В.

Справка: осужденный Мухаметшин Р.А. содержится в ФГУ ИЗ-25/1 г. Владивостока.