Судья Щербак Т.Н. Дело № 22-8229

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Владивосток 29 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

Председательствующего Будаева В.И.

Судей Левченко Ю.П. Маругина В.В.

С участием защитника осуждённого Семичева А.В. адвоката Сиротина С.П.

при секретаре Кузнецовой Л.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Семичева А.В. на постановление Артемовского городского суда Приморского края от 09 сентября 2011 года, которым осужденному Семичеву Александру Владимировичу, 22 февраля 1970 года рождения, уроженцу г. Спасск-Дальний Приморского края,

в удовлетворении ходатайства в части приведения приговора Спасского городского суда Приморского края от 08 февраля 2011 года соответствие с ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» № 141-ФЗ от 29.06.2009г., отказано.

Ходатайство осужденного Семичева А.В. о приведении приговора Спасского городского суда Приморского края от 08 февраля 2011 года в соответствие с изменениями, внесенными ФЗ от 7.03.2011г. № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» удовлетворено частично.

Переквалифицированы действия Семичева Александра Владимировича со ст. 158 ч.2 п. УК РФ на ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года и назначено ему наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст. ст. 74 ч.5, 70 УК РФ присоединено не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 57 г. Спасска - Дальнего от 29.06.2010 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года и 4 (четыре) месяца без ограничения свободы. Местом отбывания наказания назначить исправительную колонию строгого режима. В остальном приговор Спасского городского суда Приморского края от 08.02.2011г. оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Маругина В.В., выступление защитника осуждённого Семичева А.В. адвоката Сиротина С.П., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ольховской И.С., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Спасского городского суда Приморского края от 08 февраля 2011 года Семичев А.В. осужден за кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ.

Осужденный Семичев А.В. обратился в суд с ходатайством о приведении постановленного в отношении него приговора в соответствие с ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» № 141-ФЗ от 29.06.2009 года ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ « О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации».

Постановлением суда от 09 сентября 2011 года в удовлетворении ходатайства в части приведения приговора Спасского городского суда Приморского края от 08 февраля 2011 года соответствие с ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» № 141-ФЗ от 29.06.2009г., отказано. Ходатайство о приведение приговора Спасского городского суда Приморского края от 08 февраля 2011 года в соответствие с изменениями, внесенными ФЗ от 7.03.2011г. № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» удовлетворено частично.

В кассационной жалобе осужденный Семичев А.В. с постановлением суда не согласен, считает постановление незаконным, необоснованным. Ссылается на то, что приводя в соответствие с Федеральным законом № 26 от 07.03.2011 года приговор Спасского городского суда Приморского края от 08.02.2011 года, Артемовский городской суд Приморского края не обратил внимание на то обстоятельство, что наказание по данному приговору назначалось в соответствии со. ст. 74 ч.5, 70 УК РФ, считает, что имеется другое судебное решение, то есть, приводя в соответствие с новым Федеральным законом № 26 от 07.03.2011 года последний приговор от 8.02.2011 года суд не привел в соответствие приговор от 29.06.2010 года. Все ранее имеющие у него судимости погашены в установленном законом порядке, за исключением судимости по приговору мирового судьи судебного участка № 59 г. Спасска-Дальнего от 12.03.2009 года. Просит снизить общий срок наказания, постановление Артемовского городского суда Приморского края от 09.09.2011 года отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Семичева А.В., судебная коллегия находит необходимым изменить постановление суда.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших преступление до вступления такого закона в силу, в том числе и на отбывающих наказание.

Приговор Спасского городского суда Приморского края от 08.02.2011г. в отношении Семичева А.В. вынесен после вступления в силу Федеральный закон «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» № 141-ФЗ от 29.06.2009г., следовательно, оснований для снижения наказания, назначенного осужденному указанным приговором в соответствие с ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» № 141-ФЗ от 29.06.2009г., как за отдельное преступление, так и по совокупности приговоров, как правильно суд указал в постановлении, не имеется.

Федеральным Законом от 07.03.2011г. № 26-ФЗ « О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» исключен низший предел наказания в виде исправительных работ, предусмотренный ст. 158 ч. 2 УК РФ. С учетом изложенного действия осужденного Семичева А.В. судом обоснованно переквалифицированы со ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ на ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011г.

Суд, с учётом изменений в уголовном законе, определяя Семичеву А.В. вид и размер наказания, принял во внимание требования ст. 60, ч.2 ст. 68 УК РФ, в соответствии со ст. 10 УК РФ обоснованно изменил приговор в сторону смягчения наказания, назначенного Семичеву А.В. приговором Спасского городского суда Приморского края от 08.02.2011г. в связи с применением ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» как за отдельное преступление, так и по совокупности приговоров.

Судом правильно также указано, что, суд, пересматривающий приговор в связи с изданием нового уголовного закона, не наделен правом решать вопрос об отмене или сохранении условного осуждения, поскольку судом первой инстанции было принято решение об отмене условного осуждения, и оснований для применения положений ч.4, 5 ст. 74 УК РФ, в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011г., не имеется. Однако суд обязан был при назначении наказания сослаться не на п.5 ст. 74 УК РФ, а на п. 4 ст.74 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Артемовского городского суда Приморского края от 09 сентября 2011 года в отношении Семичева Александра Владимировича,- изменить.

Кассационную жалобу осужденного Семичева А.В. удовлетворить частично.

Считать Семичева Александра Владимировича осуждённым по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011г. к 1 (одному) году и 4 (четырем) месяцам лишения свободы без ограничения свободы;

на основании ст. ст. 74 ч.4, 70 УК РФ - к 2 (двум) годам и 4 (четырем) месяцам лишения свободы без ограничения свободы.

В остальном постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий Будаева В.И.

Судьи: Левченко Ю.П.

Маругин В.В.

Справка: Семичев А.В. содержится в ФКУ ИК-20 ГУФСИН РФ по ПК.