Судья Елизарьева Н.М. Дело № 22-7675

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток 03 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Будаев В.И.

судей Аксюта Л.И. Маругина В.В.

с участием представителя заявителя ФИО1 адвоката Лубшевой Н.А.

при секретаре Кузнецовой Л.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на постановление Находкинского городского суда Приморского края от 16 сентября 2011 года, которым жалоба ФИО1 в порядке ст. 125 УПК РФ на действия (бездействия) работников прокуратуры г. Находка оставлена без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Маругина В.В., выступление представителя заявителя ФИО1 адвоката Лубшевой Н.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ольховской И.С., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО1 обратился в Находкинский городской суд с жалобой на действия (бездействия) работников прокуратуры г. Находка, в обосновании жалобы указал, что 01.12.2010 года он обратился в прокуратуру г.Находки с сообщением о преступлении, исходящий номер 202 от 01.12.2010 года. В соответствии с императивными указаниями, изложенными в приказе Генерального Прокурора РФ № 200 от 17.01.2007 года, № 212 от 27.12.2007 года прокуратура г.Находки была обязана незамедлительно сообщить и передать сообщение о преступлении в органы, уполномоченные их рассматривать в соответствии со ст. 144-145 УПК РФ, и сообщить ему наименование и адрес органа, в который сообщение было передано, принять меры по сохранению следов преступления и т.д. Ни этих, ни других обязательных по федеральным законам и ведомственным нормативам действий до сих не принято, что серьезно поражает его в его Конституционных и процессуальных правах.

Постановлением суда от 16 сентября 2011 года жалоба ФИО1 оставлена без удовлетворения.

В кассационной жалобе ФИО1 с постановлением суда не согласен. Считает постановление суда немотивированным; судом нарушены требования УПК РФ, не соблюдено требование о подготовке к судебному заседанию, не выяснено, подсудна ли данная жалоба суду г. Находки. Просит признать постановление суда от 16.09.2011 года не законным.

Проверив материалы дела, а также обсудив доводы кассационной жалобы ФИО1, судебная коллегия, находит постановление суда законным и обоснованным.

Суд правильно оставил жалобу ФИО1 в порядке ст. 125 УПК РФ на действия (бездействия) работников прокуратуры г.Находка без удовлетворения, поскольку оснований для проверки законности и обоснованности действий (бездействий) работников прокуратуры г.Находка у суда не имелось. Суд изучил данные реестра входящей корреспонденции за декабрь 2010 года, из которых следует, что обращение с исх. № 202 от 01.12.2010 года в прокуратуру г.Находка не поступало.

Оснований к отмене постановления суда нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Находкинского городского суда Приморского края от 16 сентября 2011 года, которым жалоба ФИО1 в порядке ст. 125 УПК РФ на действия (бездействия) работников прокуратуры г. Находка оставлена без удовлетворения,- оставить без изменения.

Кассационную жалобу заявителя ФИО1 оставить без удовлетворения.

Председательствующий: Будаев В.И.

Судьи: Аксюта Л.И.

Маругин В.В.

Справка: ФИО1 проживает по адресу: <адрес>160.