Судья: Писарева И.В. Дело № –6401 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе: Председательствующего Будаева В.И. Судей Аксюта Л.И. Маругина В.В. С участием осуждённого Орехова Р.Б. и его защитника адвоката Овчинниковой Г.В. при секретаре Литовченко М.А. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Щукина А.С., кассационную жалобу (основную и дополнительную) осужденного Орехова Р.Б., на приговор Уссурийского городского суда Приморского края от 16 мая 2011 года, которым Орехов Роман Борисович, родившейся 22 июля 1981 года в с. Хороль Хорольского района Приморского края, гражданин РФ, образование среднее техническое, холостой, не военнообязанный, не работающий, инвалид 2 группы, зарегистрированный и проживающий по адресу: Приморский край, Хорольский район, с. Поповка, ул. Ленинская, д.28, ранее судимый: - 20 июня 2006 года Хорольским районным судом по ст. 158 ч.3 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2года; - 4 августа 2006 года Хорольским районным судом по ч.3 ст. 158, ч.1 ст. 325, 69 ч.3 УК РФ-4 года лишения свободы условно, с испытательным сроком 4 года; - 28 декабря 2007 года Спасским городским судом Приморского края по ч.1 ст. 162 УК РФ - 4года лишения свободы без штрафа, ст. 74, 70УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Хорольского районного суда от 4 августа 2207года и окончательно назначено 5 лет лишения свободы без штрафа; - 16 октября 2008 года Хорольским районным судом по ст. 158 ч.2 п. «в», ст. 69 ч.5, ст. 74 ч.5 УК РФ условное осуждение по приговору от 20 июня 2006года отменено, ст. 70 УК РФ окончательно назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы; освобожден 28 июля 2010 года по постановлению Спасского районного суда от 15 июля 2010 года условно-досрочно на срок 2 года 6 месяцев 20 дней. осужден по ст. 30 ч.3, 228.1 ч.2 УК РФ к 5 годам лишения свободы без ограничения свободы и без штрафа; по ст. 228.1 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено 6 лет лишения свободы без ограничения свободы и без штрафа. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Хорольского районного суда от 16.10.2008 года и окончательно назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Маругина В.В., выступления осуждённого Орехова Р.Б. и его защитника адвоката Овчинниковой Г.В., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Третьякова Г.В., полагавшего приговор отменить, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Орехов Р.Б. признан виновным и осужден за незаконное хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Он же признан виновным и осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Преступления совершены в с. Поповка Хорольского района Приморского края при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора. В судебном заседании Орехов Р.Б. вину признала частично. В кассационном представлении государственный обвинитель просит отменить приговор в связи с неправильным применением уголовного закона и неправильным применением уголовно- процессуального закона. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 308 УПК РФ в резолютивной части обвинительного приговора должны быть указаны пункт, часть, статья Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающие ответственность за преступление, в совершении которого подсудимый признан виновным. Так, Орехов Р.Б. осужден по ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 2 УК РФ, последнему назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы без ограничения свободы и без штрафа, вместе с тем в резолютивной части приговора не указан пункт статьи уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающие ответственность за преступление, в совершении которого подсудимый признан виновным. В кассационной жалобе (основной и дополнительных) осужденный Орехов Р.Б. с приговором суда не согласен. Указывает, что явку с повинной не может расцениваться как явка, так как он находился в неадекватном состоянии и не мог расценивать адекватно все происходящее. Ему было плохо, и он был готов подписать все, что бы ему ни сказали. Находился под психологическим и физическим давлением сотрудников милиции. Действия сотрудников ЛОВД обжаловал, но его жалобы остались без ответа. Сотрудниками милиции было обещано, что в случае подписания им всех документов, его отпустят. Является инвалидом 2 группы, поэтому не мог стоять и продавать наркотики. Им были заявлены ходатайства о вызове важных свидетелей в судебное заседание, однако в их удовлетворении было отказано. Неясно, по какой причине он не был задержан на месте преступления, а задержали его лишь спустя три месяца. Контрольная закупка не была снята на видео. Неясно, по какой причине ОРМ проводилась по ул.Краснознаменная, ему не известно где именно находится эта улица. При производстве обыска он был уставший, невменяемый, болела и опухла нога, доказательством его состояния служит то обстоятельство, что по прибытии в г.Уссурийск его положили в городскую больницу. При обыске сразу выдал бутылек, в котором варил героин и использованный шприц. Для него стало неожиданностью, когда в ходе обыска был обнаружен сверток с наркотическим средством. Ему пришлось сознаться в том, что данный сверток принадлежит ему, поскольку иначе сотрудники милиции обещали привлечь к ответственности 75 летнюю бабушку. Все свидетели и понятые, принимавшие участие в ОРМ дают различные показания. В момент ОРМ 30.11.2010 года он находился не на месте проведения ОРМ, а был в г.Владивостоке на плавбазе «Курильская гряда», где провожал свою мать в рейс. Данное обстоятельство может подтвердить плавсостав. Однако его алиби судом не проверено. Распространением наркотиков не занимался. Проведенная контрольная закупка не была зафиксирована на какие-либо технические средства, изъятие денег также не было. В заявленных ходатайствах ему было отказано. ФИО10 не явился в судебное заседание, сомневается в том, что данный свидетель вообще существует. Дело сфабриковано. Суду необходимо было отложить судебное заседание для вызова не явившихся свидетелей в суд, однако суд продолжил рассматривать дело. Показания свидетелей противоречивы. При назначении наказания судом не учтены смягчающие обстоятельства, не проверено его алиби. Не была проведена проверка показаний на месте, однако данным нарушениям судом оценка не дана. Хорольским судом допущено нарушении, поскольку при вынесении приговора 27.05.2011 года в установочной части указано на судимость по приговору от 16.05.2011 года, однако данный приговор не вступил в законную силу. Просит приговор суда отменить, направить уголовное дело на доследование. Проверив материалы дела, изучив доводы кассационного представления государственного обвинителя, кассационной жалобы (основной и дополнительных) осужденного Орехова Р.Б., судебная коллегия находит приговор подлежащим отмене по следующим основаниям. Орехов Р.Б. осужден по ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 2 УК РФ, с назначением наказания в виде 5 лет лишения свободы без ограничения свободы и без штрафа. При этом в резолютивной части приговора, в нарушение требования п. 3 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, не указал пункт статьи уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающие ответственность за преступление, в совершении которого подсудимый признан виновным. В связи с безусловной отменой приговора по изложенным обстоятельствам, судебная коллегия не вправе давать оценку доводам кассационной жалобы осуждённого. При новом рассмотрении уголовного дела суду следует исправить допущенное нарушение и вынести судебное решение по существу. Поскольку Орехов Р.Б. обвиняется в совершении тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотического средства, и есть основание полагать, что Орехов Р.Б. может продолжить преступную деятельность и скрыться от суда, судебная коллегия применяет в отношении него меру пресечения - заключение под стражу. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Уссурийского городского суда Приморского края от 16 мая 2011 года в отношении Орехова Романа Борисовича – отменить. Уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе. Меру пресечения Орехову Р.Б. избрать заключение под стражу на срок два месяца, то есть до 8 января 2012 года включительно. Кассационное представление государственного обвинителя удовлетворить. Председательствующий: Будаев В.И. Судьи: Аксюта Л.И. Маругин В.В. Справка: Орехов содержится в ФКУ ИЗ - 25/2 ГУФСИН России по ПК.