Судья Краснова Н.В. Дело № 22-8061

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток 22 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Маругина В.В.

судей Кудьявиной Г.И. Корольковой И.В. при секретаре Литовченко М.А.

с участием Коршунова П.Н., его защитников адвокатов Сидельникова О.В. и Мельника Л.Ю.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобе адвоката Мельник Л.Ю. в защиту интересов осужденного Коршунова П.Н., жалобе осужденного Коршунова П.Н. на приговор Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 06 октября 2011 года, которым

Коршунов Павел Николаевич, 03.11.1984 года рождения, уроженец г. Владивостока Приморского края, гражданин РФ, образование неоконченное высшее, холостой, работающий специалистом по таможенному декларированию в ООО «СЛК», зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, ранее не судимый,

осужден по ч.3 ст. 30 п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа;

ч.1 ст. 30, п. «а,г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно определено к отбытию 5 лет лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа, с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Срок наказания постановлено исчислять с 06.10.2011 года.

Заслушав доклад судьи Маругина В.В., выступление Коршунова П.Н., участвовавшего в судебном заседании посредством применения видеоконференцсвязи, его защитников адвокатов Сидельникова О.В. и Мельника Л.Ю., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Золотовой В.В., полагавшей необходимым оставить приговор суда без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Коршунов П.Н. признан виновным и осужден за покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, организованной группой, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

за приготовление к совершению особо тяжкого преступления, то есть подыскание соучастников преступления, сговор на совершение преступления, иное умышленное создание условий для совершения преступления незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ, совершенного организованной группой, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления совершены Коршуновым П.Н. в г. Владивостоке Приморского края, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Подсудимый Коршунов П.Н. в судебном заседании вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласился, поддержав ходатайство об особом порядке судебного разбирательства пояснив, что оно заявлено добровольно.

Приговор постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В кассационной жалобе адвокат Мельник Л.Ю. в защиту интересов осужденного Коршунова П.Н. указывает на то, что 24.05.2011 года между зам. прокурора г. Владивостока Чернухой О.В. и обвиняемым Коршуновым П.Н. было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве. Из показаний сотрудников УФСКН РФ по ПК допрошенных в качестве свидетелей ФИО8 и ФИО9 следует, что Коршунов социально не опасен, раскаялся в содеянном, осознал свои ошибки; сам показал на поставщика наркотического средства; с момента избрания в отношении Коршунова меры пресечения подписки о невыезде, он вел законопослушный образ жизни, нарушений не имел, работал, обучался в высшем учебном заведении, однако показания данных свидетелей в приговоре не нашли отражения и остались без оценки. Не нашло отражения в приговоре сообщение от УФСКН РФ по ПК о активном содействии Коршунова в расследовании уголовного дела и изобличении им поставщиков наркотиков. Защитой приобщались и исследовались документы, подтверждающие расходы Коршунова на поездку в Санкт-Петербург в целях содействия УФСКН РФ по Санкт-Петербургу, но данному обстоятельству суд не дал судебной оценки. Просит приговор суда изменить, назначить наказание с учетом требований ст. 73 УК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Коршунов с приговором суда не согласен, считает его несправедливым. Ссылается на то, что за время, проведенное под подпиской о невыезде до суда, нареканий не было, имеет отличные характеристики, постоянную работу, учится; считает, что искупил свою вину. Просит приговор суда изменить, применить ст. 73 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы адвоката Мельник Л.Ю. в защиту интересов осужденного Коршунова П.Н., кассационной жалобы осужденного Коршунова П.Н. судебная коллегия находи приговор законным и обоснованным.

Судебное заседание проведено в соответствии с требованиями главы 40.1 УПК РФ.

Суд пришёл к обоснованному выводу, что условия досудебного соглашения подсудимым Коршуновым П.Н. выполнены в полном объеме и имеются основания для рассмотрения данного дела в особом порядке, предусмотренном главной 40.1 УПК РФ.

При этом суд правильно указал, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и дал верную юридическую оценку содеянному Коршуновым П.Н.

При определении вида и размера наказания суд учёл содеянное, а также, что Коршуновым П.Н. было заключено досудебное соглашение, выполненное им в полном объеме. Он активно способствовал раскрытию преступления, изобличил других соучастников преступления, не судим, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется.

Суд также учёл смягчающее наказание обстоятельство: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других участников преступления, и пришёл к обоснованному выводу об отсутствии оснований для применения условного осуждения, назначив наказание, связанное с лишением свободы.

Оснований к отмене приговора или изменению его судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 06 октября 2011 года в отношении Коршунова Павла Николаевича оставить без изменения.

Кассационные жалобу адвоката Мельник Л.Ю. в защиту интересов осужденного Коршунова П.Н., жалобу осужденного Коршунова П.Н. оставить без изменения.

Председательствующий: Маругин В.В.

Судьи: Кудьявина Г.И.

Королькова И.В.

Справка: Коршунов П.Н. содержится в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по ПК.