Судья Лазарева Г.А. Дело № 22-8073

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток 15 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Левченко Ю.П.

судей Гороховой Л.Е. Маругина В.В.

с участием защитника обвиняемого ФИО3 адвоката Николаева Н.Е.

при секретаре Кузнецовой Л.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Очманенко С.Ю. в защиту интересов ФИО1, кассационную жалобу ФИО1 на постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 31 октября 2011 года, которым

ФИО1, 11 марта 1974 года рождения, уроженцу п. Гирей Кавказского района Краснодарского края, гражданину РФ, имеющего неполное среднее образование, холостому, имеющему малолетнего ребенка, зарегистрированному по адресу: <адрес>, проживавшему в <адрес> края пе<адрес>, ранее судимому: 29 сентября 2004 года мировым судьей судебного участка № 80 Октябрьского района Приморского края по ст. 119, ст.65 УК РФ к 4 годам лишения свободы; 2 сентября 2005 года Уссурийским городским судом Приморского края по ст. 119, ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденного 28 сентября 2007 года по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 4 п. «а» УК РФ,

срок содержания под стражей продлен на 2 месяца, а всего до 4 месяцев 00 суток, то есть до 1 января 2012 года включительно.

Заслушав доклад судьи Маругина В.В., выступление защитника обвиняемого ФИО1 адвоката Николаева Н.Е., поддержавшего доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Исуповой Е.О., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Уголовное дело № 275329 возбуждено СУ при УВД по Уссурийскому городскому округу 5 февраля 2011 года по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по факту того, что 05 февраля 2011 года неустановленное лицо, из автомобиля марки «ТОYОТА CROWN» Н 489 ВМ, припаркованного возле магазина «Никольск», расположенного по ул. Михайловское шоссе, № 40 «б» в пос. Тимирязевский Уссурийского городского округа Приморского края, тайно похитило сумку с фотоаппаратом марки «SONY», принадлежащими Кильдяшеву СВ., чем причинило ему значительный ущерб на сумму 11000 рублей.

Уголовное дело № 447429 возбуждено 01 июня 2011 года по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по факту того, что 01 июня 2011 года неустановленное лицо из кабины автомобиля марки «ISUZU FORWARD T 374 EB 125 RUS», припаркованного на обочине государственной трассы Хабаровск-Владивосток в районе 674 км, тайно похитило имущество, принадлежащее ФИО8, чем причинило ему значительный ущерб на общую сумму 17000 рублей.

Уголовное дело № 450229 возбуждено 02 июня 2011 года по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по факту того, что 02 июня 2011 года неустановленное лицо из автомашины марки «NISSAN ATLAS» 0671 TA 25 RUS», припаркованной по адресу: <адрес> ул. <адрес>, 46 похитило имущество, принадлежащее ФИО9, чем причинило последнему значительный ущерб на общую сумму 58000 рублей.

Уголовное дело № 463429 возбуждено 11 июня 2011 года по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по факту того, что 11 июня 2011 года из салона автомобиля «NISSAN EXPERT B 423 BO 125 RUS, припаркованного у кафе «Бабр», расположенного на государственной трассе Хабаровск - Владивосток в Уссурийском городском округе, неустановленное лицо похитило имущество, принадлежащее ФИО10 и ФИО11, чем причинило ФИО10 значительный ущерб на общую сумму 34400 рублей, ФИО11 ущерб на общую сумму 1410 рублей.

Уголовное дело № 467629 возбуждено 15 июня 2011 года по признакам, состава преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по факту того, что 15 июня 2011 года неустановленное лицо, находясь около здания № по <адрес> в <адрес> края, из салона автомобиля марки «TOYOTA TAWN ACE NOAH У 044 ВУ 125 RUS», похитило имущество, принадлежащее ФИО12, чем причинило ему значительный ущерб на общую сумму 7130 рублей.

31 августа 2011 года уголовные дела № 447429, № 450229, № 463429, № 467629 соединены в одно производство с уголовным делом № 275329.

01 сентября 2011 года в 19 часов 22 минуты ФИО1 задержан в порядке ст. 91 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

02 сентября 2011 года ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ.

03 сентября 2011 года Уссурийским районным судом в отношении обвиняемого ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до 01 ноября 2011 года.

23 сентября 2011 года срок предварительного следствия по уголовному делу № 275329 продлен руководителем следственного органа - заместителем начальника СУ УМВД России по Приморскому краю майором юстиции ФИО13 на 2 месяца 00 суток, т.е. до 30 ноября 2011 года.

Постановлением суда от 31 октября 2011 года по ходатайству следователя СЧ СУ УМВД России по Приморскому краю Куз Т.Н. обвиняемому ФИО1 срок содержания под стражей продлен на 2 месяца, а всего до 4 месяцев 00 суток, то есть до 1 января 2012 года включительно.

В кассационной жалобе адвокат Очманенко С.Ю. в защиту интересов обвиняемого ФИО1 с вынесенным постановлением не согласен, считает его необоснованным и незаконным. Ссылается на то, что ФИО14 имеет постоянное место жительства, регистрацию на территории <адрес> в <адрес>, пе<адрес> имеет на иждивении малолетнего ребенка. В суд была предоставлена медицинская справка о плохом состоянии здоровья ФИО14, которая должна была послужить основанием для изменения меры пресечения. Доказательств того, что он, находясь на свободе, сможет заниматься преступной деятельностью, а также скрыться от следствия и суда, органы предварительного расследования в суд не предоставили. Следователь не предоставил в суд доказательств того, что ФИО14 действительно совершил преступление, в котором его обвиняют. Суд, при вынесении постановления о продлении срока содержания под стражей, фактически, в нарушение положения ст. 15 ч. 3 УПК РФ о том, что суд не является органом уголовного преследования, в нарушение принципа презумпции невиновности, выступил на стороне обвинения. Просит постановление суда отменить как необоснованное и незаконное.

В кассационной жалобе обвиняемый ФИО1 с постановлением суда не согласен, считает постановление немотивированным и незаконным. Ссылается на то, что судом при вынесении постановления не было учтено, что он имеет семью, малолетнего ребенка, постоянное место жительства, работает у частного предпринимателя. Следователь Куз Т.Н. оказывает психологическое давление, удерживая его под стражей. Просит постановление суда отменить, изменить меру пресечения на подписку о невыезде до окончания предварительного расследования.

Проверив материалы дела, а также обсудив доводы кассационной жалобы адвоката Очманенко С.Ю. в защиту интересов обвиняемого ФИО1, жалобы обвиняемого ФИО1, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

ФИО1 обвиняется в совершении тяжких преступлений, совершенных в составе организованной группы, тяжесть обвинения в соответствии со ст.99 УПК РФ должна учитываться при разрешении судом вопросов, касающихся назначения меры пресечения.

У суда с учётом обвинения были основания полагать, что, находясь на свободе, обвиняемый может оказать давление на потерпевших, круг которых ему известен, под тяжестью предъявленного обвинения скрыться от следствия или иным способом воспрепятствовать производству по делу.

Утверждения обвиняемого о несовершении им преступления суд не мог учитывать, поскольку при разрешении вопроса о мере пресечения суд не вправе исследовать доказательства.

Ссылку обвиняемого ФИО1 на состояние здоровья суд правомерно не признал достаточным основанием для отклонения ходатайства следователя, поскольку в соответствии с ФЗ РФ «О содержании под стражей подозреваемых, обвиняемых в совершении преступлений», обвиняемые вправе получать бесплатное медико-санитарное обеспечение, а при ухудшении состояния здоровья имеют право на медицинское освидетельствование, в том числе работниками других медицинских учреждений.

При таких обстоятельствах нет оснований для отмены постановления суда.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 31 октября 2011 года, которым ФИО1 срок содержания под стражей продлен на 2 месяца, а всего до 4 месяцев 00 суток, то есть до 1 января 2012 года включительно,- оставить без изменения.

Кассационную жалобу адвоката Очманенко С.Ю. в защиту интересов обвиняемого ФИО1, кассационную жалобу обвиняемого ФИО1 оставить без удовлетворения.

Председательствующий: Левченко Ю.П.

Судьи: Горохова Л.Е.

Маругин В.В.

Справка: ФИО1 содержится в ФБУ ИЗ-25\2 <адрес>.