Судья Полякова О.А. Дело № 22-7900 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Владивосток 15 ноября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Будаева В.И. судей Левченко Ю.П. Маругина В.В. с участием адвоката Назарова В.В. в интересах ФИО6 при секретаре Гончарук Т.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Назарова В.В. в интересах ФИО6 на постановление Шкотовского районного суда Приморского края от 21 сентября 2011 года, которым в принятии к рассмотрению жалобы адвоката Назарова В.В., действующего в интересах ФИО6, о признании незаконным постановления о возбуждении уголовного дела № 838931, отказано. Заслушав доклад судьи Маругина В.В., выступление адвоката Назарова В.В. в интересах ФИО6, поддержавшего доводы своей кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора Исуповой Е.О., полагавшей необходимым постановление суда отменить, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: В Шкотовский районный суд поступила жалоба адвоката Назарова В.В. о признании незаконным постановления о возбуждении уголовного дела № 838931 в отношении ФИО6 и возложении обязанности на следователя ОВД СУ при УВД по Приморскому краю устранить допущенное нарушение. Постановлением суда от 21 сентября 2011 года в принятии к рассмотрению жалобы отказано. В кассационной жалобе адвокат Назаров В.В. в интересах ФИО6 с постановлением суда не согласен, считает что, постановление подлежит отмене. Ссылается на то, что по делу отсутствовали законные основания для отказа в принятии жалобы к рассмотрению. Отказ в принятии жалобы к рассмотрению является ограничением прав ФИО6 на доступ к правосудию, что влечет за собой нарушение законных прав и интересов лица, в защиту которого была подана указанная жалоба. Просит постановление суда отменить. Проверив материалы дела, а также обсудив доводы кассационной жалобы адвоката Назарова В.В. в интересах ФИО6, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям. Суд отказал в принятии к рассмотрению жалобы адвоката Назарова В.В., действующего в интересах ФИО6, о признании незаконным постановления о возбуждении уголовного дела на том основании, что местом производства предварительного расследования, согласно постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 15.12.2010 года и до настоящего времени является ОВД СЧ СУ при УВД по Приморскому краю, расположенный в г. Владивостоке Приморского края, указав, что данная жалоба не подсудна Шкотовскому районному суду. Однако данное судебное решение не основано на законе. При неподсудности поступившей жалобы суд не вправе отказывать в принятии жалобы, а на основании ст.34 ч. 1 УПК РФ обязан направить её по подсудности. При новом рассмотрении жалобы суду необходимо исправить допущенное нарушение. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Шкотовского районного суда Приморского края от 21 сентября 2011 года, которым в принятии к рассмотрению жалобы адвоката Назарова В.В., действующего в интересах ФИО6, о признании незаконным постановления о возбуждении уголовного дела № 838931, отказано,- отменить. Материалы по жалобе направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе. Кассационную жалобу адвоката Назарова В.В. в интересах ФИО6 удовлетворить. Председательствующий: Будаев В.И. Судьи: Левченко Ю.П. Маругин В.В.