Судья Качкин О.Ю. Дело № 22-8539

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток 08 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Будаева В.И.

судей Левченко Ю.П. Маругина В.В.

с участием защитника осужденного Емельянова И.Э. адвоката Лубшевой Л.В.

при секретаре Кузнецовой Л.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Емельянова И.Э. на постановление Уссурийского городского суда Приморского края от 02 августа 2011 года, которым ходатайство осужденного Емельянова Ивана Эрнестовича, 26 июля 1970 года рождения, уроженца п. Солнечный Солнечного района Хабаровского края, о приведении в соответствии с действующим законодательством приговора Уссурийского городского суда Приморского края от 15.12.2008 года удовлетворено. Переквалифицированы действия со ст. 158 ч.3 п.«а» УК РФ (04 мая 2008 года, потерпевшая ФИО6) на ст.158 ч.3
п. «а» УК РФ (в ред. ФЗ №26 от 07.03.2011) и назначить ему наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

со ст.30 ч.3, ст. 158 ч.3 п.«а» УК РФ (05 июня 2008 года, потерпевшая ФИО7) на ст.30 ч.3, ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (в ред. ФЗ №26 от 07.03.2011)и назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

ст. 158 ч.3 п.«а» УК РФ (09 июня 2008 года, потерпевшая ФИО8) на ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (в ред. ФЗ №26 от 07.03.2011)и назначено наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

со ст. 158 ч.3 п.«а» УК РФ (04 июля 2008 года потерпевший ФИО9) на ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (в ред. ФЗ №26 от 07.03.2011) и назначено наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

со ст.ст.30 ч.3. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (06 июля 2008 года потерпевшая ФИО10) на ст.ст. 30 ч.3. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (в ред. ФЗ №26 от 07.03.2011) и назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

со ст. 158 ч.3 п.«а» УК РФ (10 июля 2008 года потерпевшая ФИО11) на ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (в ред. ФЗ №26 от 07.03.2011) и назначено наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы:

со ст. 158 ч.3 п.«а» УК РФ (10 июля 2008 года потерпевший ФИО12) на ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (в ред. ФЗ №26 от 07.03.2011) и назначено наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

со ст. 158 ч.3 п.«а» УК РФ (21 июля 2008 года потерпевший ФИО13) на ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (в ред. ФЗ №26 от 07.03.2011) и назначено наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

со ст. 158 ч.3 п.«а» УК РФ (22 июля 2008 года потерпевшие ФИО14 и ФИО15) на ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (в ред. ФЗ №26 от 07.03:2011) и назначено наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

на ст. 158 ч.3 п.«а» УК РФ (23 июля 2008 года потерпевшая ФИО16) на ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (в ред. ФЗ №26 от 07.03.2011) и назначено наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

на ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ ( 26 июля 2008 года потерпевшая ФИО17) на ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ ( в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года) и назначено наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения по совокупности преступлений окончательно назначено 5 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор Уссурийского городского суда Приморского края от 15.12.2008 года оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Маругина В.В., выступление защитника осужденного Емельянова И.Э. адвоката Лубшевой Л.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Татаренко В.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Емельянов И.Э. осужден по приговору Уссурийского городского суда Приморского края от 15.12.2008 года по ст.ст. 158 ч.3 п. «а»; 30 ч.3 ст. 158 ч.3 п. «а»; 158 ч.3 п. «а»; 158 ч.3 п. «а»; 30 ч.3 ст. 158 ч.3 п. «а»; 158 ч.3 п. «а»; 158 ч.3 п. «а»; 158 ч.3 п. «а»; 158 ч.3 п. «а»; 158 ч.3 п. «а»; 158 ч.3 п. «а» ст. 69 ч.3 УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Осужденный Емельянов И.Э. обратился в Уссурийский районный суд с ходатайством о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора от 15.12.2008 года и снижении назначенного наказания в связи с Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года.

Постановлением суда от 02 августа 2011 года ходатайство осужденного Емельянова И.Э. удовлетворено.

В кассационной жалобе осужденный Емельянов И.Э. с постановлением суда не согласен. В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ определенный размер наказания нельзя признать соответствующим принципу справедливости и правил ст. 60 ч.3 УК РФ, так как определенный максимальный размер в соответствии с ч.7 ст. 316 УПК РФ был определен без учета смягчающих вину обстоятельств, перечисленных в приговоре. Просит считать его осужденным по приговору (в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011 года) в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ к фактически отбытому размеру наказания с реальным лишением свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Емельянова И.Э., судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших преступление до вступления такого закона в силу, в том числе и на отбывающих наказание.

Суд принял во внимание положение Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ о внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации, которым внесены изменения в ст. 158 ч.3 УК РФ, а именно, убран нижний предел санкции статьи в части наказания в виде лишения свободы, и правильно, с учётом обстоятельств, изложенных в приговоре, в том числе и состояния здоровья осуждённого, снизил назначенное наказание по каждому из преступлений, и соответственно, при применении ч. 3 ст.69 УК РФ.

Нет оснований для вывода, что наказание снижено недостаточно.

Нарушений уголовно-процессуального закона при вынесении постановления судом допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Уссурийского Уссурийского районного суда Приморского края от 02 августа 2011 года в отношении осужденного Емельянова Ивана Эрнестовича оставить без изменения.

Кассационную жалобу осужденного Емельянова И.Э. оставить без удовлетворения.

Председательствующий: Будаев В.И.

Судьи: Левченко Ю.П.

Маругин В.В.

Справка: Емельянов И.Э. содержится в ФКУ ИК-41 ГУФСИН РФ по ПК.