Судья Ижко А.Ю. Дело № 22-8557 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ. Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Будаева В.И. судей Левченко Ю.П. Маругина В.В. с участием защитника осужденного Федяй М.В. адвоката Лубшевой Н.А., при секретаре Кузнецовой Л.В. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Федяй М.В. на постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 24 августа 2011 года, которым осужденному Федяй Максиму Викторовичу, 25 января 1984 года рождения, уроженцу г. Находка Приморского края, гражданину РФ, женатому, на иждивении 1 ребёнок, образование неполное среднее, проживающему <адрес>, ранее судимому: 31.01.2001 года Находкинским городским судом по ст. 162 п. «а, б, г» УК РФ к 7 годам лишения свободы, с конфискацией имущества, по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Уссурийского городского суда от 28.07.2006 года приговор приведён в соответствие с действующим законодательством, из приговора исключён признак «неоднократно» и дополнительное наказание - конфискация имущества; 2) 09.06.2004 года Фрунзенским районным судом г. Владивостока по ст.158 ч. 2 п. «в», ст. 74, ст. 70 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселения, отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении отбывания наказания. Заслушав доклад судьи Маругина В.В., защитника осужденного Федяй М.В. адвоката Лубшевой Н.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Дубровина С.А., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Федяй М.В. осужден 09 ноября 2004 года мировым судьей судебного участка № 81 Октябрьского района по ст. 313 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Фрунзенского районного суда от 09.06.2004 года окончательно определено 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока 15 октября 2004 года, конец срока 14 октября 2012 года. Осужденный Федяй М.В. обратился в Уссурийский районный суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания оставшейся части наказания, ссылаясь на то, что он, отбывая меру уголовного наказания в ФКУ ЛИУ-23 ГУФСИН России по Приморскому краю, установленный режим содержания не нарушает, имел дисциплинарные взыскания; за добросовестный труд, примерное поведение и участие в общественной жизни учреждения неоднократно поощрялся администрацией учреждения. Переведен на облегченные условия отбывания наказания. Социальные связи с семьей не утрачены, имеет место жительства. После освобождения будет обеспечен жильем. За период отбывания наказания свою вину осознал полностью, в содеянном раскаялся. Постановлением суда от 24 августа 2011 года в ходатайстве осужденного Федяй М.В. об условно-досрочном освобождении отказано. В кассационной жалобе осужденный Федяй М.В. с постановлением суда не согласен, считает постановление вынесено необоснованно. Ссылается на то, что суд не взял во внимание наличие малолетнего ребенка, за время отбывания наказания окончил 11 классов, получил профессию электрик; администрацией учреждения характеризуется положительно; последнее нарушение было в 2008 году. Допущенные 12 дисциплинарных взысканий, половина из них за нарушение формы одежды - не основание для того, чтобы не дать шанс человеку выйти на свободу. Просит вынести справедливое решение. Проверив материалы, а так же обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Федяй М.В., судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения указанного постановления суда. В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом суд должен оценивать поведение осужденного в целом за все время отбывания наказания, а не только в период непосредственно предшествующий рассмотрению ходатайства. Однако сам факт наступления срока, предоставляющего право осужденному на условно-досрочное освобождение, не является безусловным основанием для его освобождения. Суд, всесторонне и объективно оценив характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного за период отбывания наказания в исправительном учреждении, пришел к выводу, что применение условно-досрочного освобождения к Федяй М.В. является преждевременным, осужденный для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. Суд обоснованно отказал осуждённому в удовлетворении ходатайства об условно - досрочном освобождении, приняв во внимание весь период отбывания наказания Федяй, при котором наряду с 13 поощрениями имеет 12 взысканий. При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения доводов жалобы осужденного Федяй М.В. не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 24 августа 2011 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденного Федяй Максима Викторовича об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказано, - оставить без изменения. Кассационную жалобу осужденного Федяй М.В. - оставить без удовлетворения. Председательствующий: Будаев В.И. Судьи: Левченко Ю.П. Маругин В.В. Справка: осужденный Федяй М.В. содержится в ФКУ ЛИУ -23 ГУФСИН РФ по ПК.
г.Владивосток 08 декабря 2011 года