Судья Поминов А.А. Дело № 22-6854

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток 06 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

Председательствующего Будаева В.И.

судей Левченко Ю.П. Маругина В.В.

с участием заявителя ФИО7 и его представителя адвоката Шафорост Г.М.

при секретаре Литовченко М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО7 на постановление Первореченского районного суда г. Владивостока от 08 августа 2011 года, которым жалоба ФИО7 на постановление следователя СО по Первореченскому району г. Владивостока СУ СК РФ по ПК об отказе в возбуждении уголовного дела от 30.05.2011 года по материалу проверки № 34 ск-2011 и постановление об отказе в удовлетворении жалобы заявителя заместителем прокурора Первореченского района г. Владивостока от 11.07.2011 года, а также на бездействие должностных лиц указанных органов, оставлена без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Маругина В.В., выступления заявителя ФИО7 (с использованием системы видеоконференцсвязи) и его представителя адвоката Шафорост Г.М., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Татаренко В.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО7 обратился с указанной жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в обоснование своих доводов указал, что он не согласен с постановлением следователя СО по Первореченскому району г.Владивостока СУ СК РФ по ПК об отказе в возбуждении уголовного дела от 30.05.2011, вынесенным по материалу проверки № 34ск-2011, а также с постановлением об отказе в удовлетворении жалобы заявителя на указанное решение следователя, вынесенное заместителем прокурора Первореченского района г. Владивостока 11.07.2011. При этом ФИО7 указал, что он не получал уведомлений с приложением копий процессуальных решений по материалу проверки. С законностью принятого решения по материалу проверки заявитель не согласен, поскольку ранее решения по данному материалу неоднократно отменялись. Кроме того, заявитель полагает, что имеет место длительное бездействие должностных лиц СО по Первореченскому району СУ СК РФ по ПК, а также прокуратуры района, которое выразилось в ненадлежащем проведении проверки в течение 4 месяцев.

Постановлением Первореченского районного суда г. Владивостока от 08 августа 2011 года жалоба ФИО7 оставлена без удовлетворения.

В кассационной жалобе ФИО7 с постановлением суда не согласен, считает постановление необоснованным и подлежащим отмене. Суд рассмотрел жалобу в его отсутствие, чем нарушил право на защиту. Судом не была дана надлежащая объективная оценка его доводов, указанных в жалобе; не были исследованы доказательства по жалобе; не были запрошены входящие документы с учетом документально подтвержденного факта направления процессуальных решений в адрес заявителя. Прокуратурой Первореченского района г. Владивостока не проводилась надлежащая проверка, не были запрошены входящие в ФКУ СИЗО – 1 направленные решения в его адрес. Указывает на то, что незаконным является длительное бездействие СО по Первореченскому району г. Владивостока СУ СК РФ по ПК и прокуратуры в организации проведения полной проверки обстоятельств его избиения, пыток, издевательств сотрудниками ОРЧ-4. Просит постановление суда отменить. Признать незаконным ответ, постановление об отказе в удовлетворении жалобы от 11.07.2011 года; 11.08.2011 года.

Признать незаконным постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 30.05.2011 года; признать незаконным не проведение проверки СО по Первореченскому району г. Владивостока по его заявлению об избиении; бездействие прокуратуры Первореченского района г. Владивостока по рассмотрению заявлений, обеспечению соблюдения требований закона о проведении полной проверки надзорного СО по Первореченскому району г. Владивостока СУ СК РФ по ПК.

Проверив материалы дела, а также обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе ФИО7, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Суд, отказывая ФИО7 в удовлетворении его жалобы, в частности, на бездействие следователей, указал, что факт направления в адрес заявителя уведомлений о принятых по материалу проверки решениях с приложением их копий подтверждён представленными в судебное заседание копиями реестров исходящей корреспонденции СО по Первореченскому району г. Владивостока СУ СК РФ по ПК за исходящими номерами 30 мая 2011 года № 12/34 ск-2011г; 2 марта 2011 года № 12/34ск-2011; 1 апреля 2011 года № 12/34 2011; 10 мая 2011 года № /12/34 ск 2011; не доверять содержаниям которых у суда оснований не имеется. При таких обстоятельствах суд оценил доводы заявителя о непоступлении в СИЗО - 1 ГУФСИН РФ по ПК указанных документов, с учётом документально подтверждённого факта направления процессуальных решения в адрес заявителя, не объективными, не подтверждающими факт бездействия со стороны следственного органа.

Однако проведенной проверкой установлено, что в журнале входящей корреспонденции учреждения ФКУ СИЗО-1 на имя ФИО7 из СО по Первореченскому району г. Владивостока СУ СК РФ по ПК исходящих номеров, указанных выше, не значится, о чем сообщил начальник учреждения Андрющенко С.Н.

При таких обстоятельствах нет оснований для вывода, что постановление обоснованно, поскольку доводы заявителя судом не были проверены.

В соответствии с требованиями части 4 статьи 7 УПК РФ постановление судьи, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы, должно быть законным, обоснованным и мотивированным, основанным на исследованных материалах с проверкой доводов, приведенных заявителем.

При новом рассмотрении жалобы ФИО7 суду следует исправить допущенное нарушение и вынести судебное решение по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Первореченского районного суда г. Владивостока от 08 августа 2011 года, которым жалоба ФИО7 на постановление следователя СО по Первореченскому району г. Владивостока СУ СК РФ по ПК об отказе в возбуждении уголовного дела от 30.05.2011 года по материалу проверки № 34 ск-2011 и постановление об отказе в удовлетворении жалобы заявителя заместителем прокурора Первореченского района г. Владивостока от 11.07.2011 года, а также на бездействие должностных лиц указанных органов оставлена без удовлетворения,- отменить.

Дело по жалобе направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Кассационную жалобу ФИО7 удовлетворить.

Председательствующий: Будаев В.И.

Судьи: Левченко Ю.П.

Маругин В.В.

Справка: ФИО7 содержится в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по ПК.