Судья Гвоздков А.В. Дело № 22-8377

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток 06 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Будаева В.И.

судей Левченко Ю.П. Маругина В.В.

с участием обвиняемого ФИО1 и его защитника адвоката Максимова М.В.

при секретаре Литовченко М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Максимова М.В. в защиту интересов ФИО1 на постановление Первореченского районного суда г. Владивостока от 10 ноября 2011 года, которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> Республики Дагестан срок заключения под стражей продлен на два месяца 00 суток, а всего до 10 месяцев 00 суток, то есть до 11 января 2012 года включительно.

Заслушав доклад судьи Маругина В.В., выступления обвиняемого ФИО1, принимавшего участие в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, и его защитника адвоката Максимова М.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Татаренко В.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Уголовное дело № 230111 возбуждено 11 марта 2011 года следователем отдела по расследованию преступлений, совершаемых на территории обслуживаемой УВД по г. Владивостоку по признакам преступления, предусмотренного п. «а, в, г» ч. 2 ст. 163 УК РФ, по факту того, что 11 марта 2011 года в период с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут на остановке общественного транспорта «Дальхимпром» в районе дома № 64 по ул. Снеговая в г.Владивостоке, неустановленные лица, действуя по предварительному сгово­ру, с применением насилия требовали от гражданина ФИО6 передачи денежных средств в крупном размере в сумме 500.000 рублей.

12.03.2011 г. ФИО1 был задержан в соответствии со ст. 91 УПК РФ по подозрению в совершении указанного преступления.

13.03.2011 г. судом Первореченского района г. Владивостока в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

15.03.2011г. уголовное дело № 230111 изъято из производства СО СУ при УВД по г. Владивостоку и передано для дальнейшего расследования в СЧ СУ при УВД по г. Влади­востоку.

01.11.2011г. срок предварительного следствия по уголовному делу № 23011г. про­длен руководителем следственного органа начальником следственного управления УМВД России по Приморскому краю А.В. Пилипенко на два месяц 00 суток, а всего до 10-ти месяцев, то есть до 11.01.2012 г.

Срок содержания под стражей ФИО1 истекает 11.11.2011 года.

Постановлением суда от 10 ноября 2011 года по ходатайству старшего следователя СЧ СУ УМВД России по г. Владивостоку ФИО8 ФИО1 срок заключения под стражей продлен на два месяца 00 суток, а всего до 10 месяцев 00 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В кассационной жалобе адвокат Максимов М.В. в защиту интересов ФИО1 с постановлением суда не согласен, считает постановление вынесено незаконно и необоснованно. Указывает на то, что при вынесении постановления судом не были учтены все данные о том, что ФИО1 длительное время находится под стражей (с 13 марта 2011 гола), не судим, он социально адаптирован, на момент ареста и в настоящее время имеет постоянное место регистрации и проживания в г. Владивостоке, состоит в браке, имеет на иждивении имеет двоих несовершеннолетних детей и жену, являясь единственным кормильцем в семье, официально трудоустроен, имеет два высших образования. Ранее ФИО1 не судим, к уголовной ответственности не привлекался. От органов следствия ФИО1 не скрывался, в розыске не был, наоборот, по факту совершения преступления им даны признательные показания, полностью возмещен моральный ущерб, причиненный потерпевшему, и потерпевший в настоящее время не имеет претензий к ФИО1 и просит суд изменить меру пресечения на любую иную, не связанную с лишением свободы. Все доводы о том, что ФИО1 скроется от органов предварительного следствия, продолжит заниматься преступной деятельностью и сможет воспрепятствовать правосудию, являются голословными, и не подтверждены доказательствами. Напротив, ФИО1 обеспечен жильем и работой, является единственным кормильцем в своей семье, что еще раз подтверждает вывод о том, что ФИО1 скрываться от органов следствия не намерен. Просит постановление суда отменить, избрать в отношении ФИО1 меру пресечения, не связанную с лишением свободы - в виде денежного залога.

Проверив материалы дела, а также обсудив доводы кассационной жалобы адвоката Максимова М.В., судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Судом принято во внимание, что ФИО1 обвиняется в совершении тяжкого преступления, что в соответствии с требованиями ст.99 УПК РФ принимается во внимание при разрешении вопроса о мере пресечения.

Суд пришёл к обоснованному выводу, что, осознавая тяжесть совершённого преступления, наказания за содеянное, ФИО1 может, находясь на свободе, продолжить преступную деятельность, скрыться от суда, тем самым воспрепятствовать установлению истины по делу.

При таких обстоятельствах нет оснований для отмены постановления суда.

Наличие несовершеннолетних детей, проживающих с родителями обвиняемого, состояние здоровья родителей не являются основанием полагать, что обвиняемый не воспрепятствует расследованию по уголовному делу.

Утверждение защитника об отсутствии доказательств вины ФИО1 в совершении преступления суд не может брать во внимание, поскольку при решении вопроса о мере пресечения суд не вправе давать оценку доказательствам.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Первореченского районного суда г. Владивостока от 10 ноября 2011 года, которым ФИО1 срок заключения под стражей продлен на два месяца 00 суток, а всего до 10 месяцев 00 суток, то есть до 11 января 2012 года включительно,- оставить без изменения.

Кассационную жалобу адвоката Максимова М.В. оставить без удовлетворения.

Председательствующий: Будаев В.И.

Судьи: Левченко Ю.П.

Маругин В.В.

Справка: ФИО1 содержится в ФБУ ИЗ-25\1 <адрес>.