Судья Ижко А.Ю. Дело №

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Владивосток 01 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

Председательствующего Будаева В.И.

Судей Левченко Ю.П. Маругина В.В.

С участием защитника осуждённого Белковского А.В. адвоката Цой С.П.

при секретаре Кузнецовой Л.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Белковского А.В. на постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 11 августа 2011 года, которым в удовлетворении ходатайства

Белковского Андрея Викторовича, 24 июля 1974 года рождения, уроженца с. Кипарисово Надеждинского района Приморского края об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказано.

Заслушав доклад судьи Маругина В.В., выступление защитника осуждённого Белковского А.В. адвоката Цой С.П., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Дубровина С.А., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Белковский А.В. осужден 30 марта 2004 года Кировским районным судом по ст. 162 ч. 3 УК РФ к 8 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ присоединена частично не отбытая часть наказания по приговору Кировского районного суда от 27.09.1999 года и окончательно назначено наказание 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока отбывания наказания 16 января 2004 года, конец срока 15 января 2013 года.

Осужденный Белковский А.В. обратился в Уссурийский районный суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания оставшейся части наказания, мотивируя свое ходатайство тем, что за период отбытия уголовного наказания установленный режим содержания не нарушает, неоднократно поощрялся администрацией учреждения, дисциплинарных взысканий не имеет. В колонии трудоустроен, социальные связи с семьей не утрачены, имеет место жительства. После освобождения будет обеспечен жильем. За период отбывания наказания свою вину признал полностью, в содеянном искренне раскаялся.

Постановлением суда от 11 августа 2011 года в удовлетворении ходатайства осужденного Белковского А.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказано.

В кассационной жалобе осужденный Белковский А.В. с постановлением суда не согласен, считает, что были нарушены Конституционные и процессуальные права. Ссылается на то, что в период отбывания наказания дисциплинарных взысканий не имеет, имеет ряд поощрений за примерное поведение и добросовестное отношение к труду; переведен на облегченные условия отбывания наказания. Просит постановление суда отменить, материалы направить на новое судебное разбирательство.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Белковского А.В. судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не имеется.

В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом суд должен оценивать поведение осужденного в целом за все время отбывания наказания, а не только в период непосредственно предшествующий рассмотрению ходатайства. Однако сам факт наступления срока, предоставляющего право осужденному на условно-досрочное освобождение, не является безусловным основанием для его освобождения.

Суд, всесторонне и объективно оценив характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного за период отбывания наказания в исправительном учреждении, пришел к выводу, что применение условно-досрочного освобождения к Белковскому А.В. является преждевременным, осужденный для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

Судебная коллегия соглашается с изложенными в постановлении суда мотивами, поскольку, за весь период отбывания наказания, осужденный Белковский А.В. дважды был подвергнут дисциплинарным взысканиям. После погашения взысканий, осужденный поощрений не имеет.

Данное обстоятельство не даёт оснований для вывода, что Белковский А.В. не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

Оснований для удовлетворения жалобы осужденного Белковского А.В. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 11 августа 2011 года, которым в удовлетворении ходатайства Белковского Андрея Викторовича, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказано,- оставить без изменения.

Кассационную жалобу осужденного Белковского А.В. оставить без удовлетворения.

Председательствующий Будаева В.И.

Судьи: Левченко Ю.П.

Маругин В.В.

Справка: Белковский А.В. содержится в ФКУ ИК-41 ГУФСИН России по ПК.