Судья Кислякова Т.С. Дело № 22-7726 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Владивосток 08 ноября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Левченко Ю.П. судей Аксюта Л.И. Маругина В.В. с участием обвиняемого ФИО1 и его защитника адвоката Алатина Е.Ф. при секретаре Литовченко М.А. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Алатина Е.Ф. в защиту интересов ФИО1 на постановление Артемовского городского суда Приморского края от 05 октября 2011 года, которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину РФ, временно зарегистрированному по адресу <адрес>, пгт. Раздольное, <адрес>, фактически проживающему по адресу г, <адрес>3, образование среднее, женатому, имеющий на иждивении малолетнего ребенка 2002 года рождения, работающему без оформления трудовых отношений, ранее не судимому, срок содержания под стражей продлен на 02 месяца, а всего до 05 месяцев, то есть по 07 декабря 2011 года. Заслушав доклад судьи Маругина В.В выступления обвиняемого ФИО1, принимавшего участие в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, и его защитника адвоката Алатина Е.Ф., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Зиновьевой Н.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что 26 апреля 2011 года в период времени с 15 час. 18 мин. до 15 час. 40 мин. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотических средств, находясь около <адрес> пгт. <адрес>, покушался на незаконный сбыт путем продажи за 500 руб. ФИО6 бумажного свертка с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом) в смеси с табаком, общим весом 1,50 гр., что образует крупный размер, которое ФИО6 выдал в тот же день сотрудникам полиции. По данному факту 16 мая 2011 года возбуждено уголовное дело № 064958 по признакам преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. «б» УК РФ. По подозрению в совершении данного преступления в порядке, предусмотренном ст.ст. 91-92 УПК РФ ФИО1 задержан 07 июля 2011г. в 01 час. 50 мин., в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. «б» УК РФ. 08 июля 2011 года в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой истекает 07 октября 2011 года. Постановлением суда от 05 октября 2011 года по ходатайству следователя Аверьянова А.С. срок содержания Перегуда П.А. продлен на 02 месяца, а всего до 05 месяцев, то есть по 07 декабря 2011 года. В кассационной жалобе адвокат Алатин Е.Ф. в защиту интересов ФИО1 с постановлением суда не согласен. Ссылаются на то, что со стороны обвинения не было представлено не одного доказательства, что ФИО1 может скрыться от следствия или совершать новые преступления, либо каким – либо способом помешать ходу следствия. Ранее противоправных действий не совершал; к административной ответственности не привлекался; до задержания жил с семьей, имел постоянные доходы, имеет заболевание, воспитывает дочь-инвалида детства, мать ребенка воспитанием её не занимается. ФИО1 задержан 07 июля 2011 года и за прошедшее с момента задержания время с ним никаких следственных действий не проводилось. Просит постановление суда отменить, материалы вернуть на новое судебное рассмотрение. Проверив материалы дела, а также обсудив доводы кассационной жалобы адвоката Алатина Е.Ф. в защиту интересов обвиняемого ФИО1, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. Судом принято во внимание, что ФИО1 обвиняется в совершении тяжкого преступления, участковым уполномоченным характеризуется посредственно, из характеристики, в обоснованности которой у суда не было оснований сомневаться, указано, что ФИО1 по месту регистрации не проживает, постоянного места жительства не имеет, ведет антиобщественный образ жизни, неоднократно привлекался к административной ответственности, поддерживает связи с лицами ранее судимыми. При таких обстоятельствах у суда были основания полагать, что ФИО1, находясь на свободе, может продолжить преступную деятельность, скрыться от органов предварительного следствия и суда. Суд принял во внимание болезнь ФИО1, а также наличие у обвиняемого малолетнего ребёнка, и обоснованно пришёл к выводу, что заболевание ФИО1, не является препятствием для содержания под стражей, а ребёнок проживает и воспитывается у родственников. При таких обстоятельствах нет оснований для отмены постановления суда. Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Артемовского городского суда Приморского края от 05 октября 2011 года, которым ФИО1, срок содержания под стражей продлен на 02 месяца, а всего до 05 месяцев, то есть по 07 декабря 2011 года,- оставить без изменения. Кассационную жалобу адвоката Алатина Е.Ф. в защиту интересов обвиняемого ФИО1 оставить без удовлетворения. Председательствующий: Левченко Ю.П. Судьи: Аксюта Л.И. Маругин В.В.