Судья: Ижко А.Ю. Дело № 22 - 298

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток 17 января 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе: Председательствующего Будаева В.И.

Судей: Кудьявиной Г.И., Левченко Ю.П.

при секретаре Рудницкой О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы: потерпевшего З., адвоката Сергиенко Т.Н. (в интересах осужденной Ан В.В.), на приговор Уссурийского районного суда Приморского края от 14 октября 2011 года, которым Ан Виктория Владимировна, 21 июня 1988 года рождения, уроженка с. Николо-Львовск Уссурийского района Приморского края, гражданка РФ, образование среднее, замужняя, имеющая на иждивении малолетнего ребенка, не работающая, не военнообязанная, проживающая: с. Николо-Львовское Уссурийского городского округа, ул. Лазо, 12, кв.2, зарегистрированная: с. Николо-Львовское Уссурийского городского округа, <адрес>, ранее не судимая,

осуждена по ст.162 ч.3 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Гракова Валентина Алексеевна, 28 июля 1961 года рождения, уроженка с. Николо-Львовск Уссурийского района Приморского края, гражданка РФ, образование неполное среднее, не замужняя, не работающая, не военнообязанная, проживающая: с. Николо-Львовское Уссурийского городского округа, <адрес>, ранее не судимая,

осуждена по ст.162 ч.3 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлено малолетнего ребенка Ан В.В. – А.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, передать на попечение матери подсудимой – С..

Кассационное представление государственного обвинителя Григорьевой Т.А., отозвано до начала судебного заседания.

Заслушав доклад судьи Будаева В.И., выступление адвоката Чебуниной Ю.П. в интересах Ан В.В. поддержавшей доводы кассационной жалобы, адвоката Сиротина С.П. в интересах Граковой В.А. поддержавшего доводы кассационной жалобы адвоката Сергиенко Т.Н. и потерпевшего З., мнение прокурора Исуповой Е.О. полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гракова В.А., Ан В.В. осуждены за разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, с угрозой применения такого насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление осужденные совершили в ночь с 07 мая 2011 года на 08 мая 2011 года, в <адрес> в <адрес> Уссурийского городского округа Приморского края, в отношении потерпевшего З., при обстоятельствах изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании Гракова В.А. и Ан В.В., свою вину признали частично.

В кассационной жалобе потерпевший З., с приговором суда не согласен, считает приговор несправедливым, чрезмерно суровым. К подсудимым претензий не имеет, настаивает на возврате своей суммы похищенных денежных средств, уверен, что осужденные раскаялись, Ан начала возмещать ущерб, помогает ему по хозяйству. Считает, назначенный им вид наказания в виде лишения свободы является несправедливым. Просит назначить осужденным наказание не связанное с лишением свободы, с применением ст.73 УК РФ.

В кассационной жалобе адвокат Сергиенко Т.Н. полагает, что суд, указывая в приговоре о повышенной общественной опасности совершенного осужденными преступления, руководствовался диспозицией самой статьи, но не конкретными обстоятельствами дела. Полагает, что с учетом мнения потерпевшего, личности осужденных, считает что в отношении Ан В.В. имеются все основания для назначения условного наказания. Просит в отношении Ан В.В. наказание изменить, назначить Ан В.В. не связанное с лишением свободы, с применением ст.73 УК РФ.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит выводы суда о виновности осужденных в совершении указанного преступления основанными на доказательствах, исследованных в судебном заседании.

При назначении наказания, суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновных. Обстоятельствами смягчающими наказание Ан В.В. суд признал: явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, обстоятельствами смягчающими наказание Граковой В.А. суд признал явку с повинной. Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Приговор постановлен с соблюдением уголовно-процессуального и уголовного закона, наказание назначено справедливое соразмерно содеянному, в связи чем, доводы кассационных жалоб о несправедливости и чрезмерной суровости назначенного наказания, не основательны.

Оснований для применения ст.73 УК РФ, при назначении наказания осужденным, о чем просят в кассационных жалобах адвокат Сергиенко Т.Н. и потерпевший З., судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Уссурийского районного суда Приморского края от 14 октября 2011 года, в отношении Ан Виктории Владимировны, Граковой Валентины Алексеевны, оставить без изменения, кассационные жалобы потерпевшего З., адвоката Сергиенко Т.Н. оставить без удовлетворения.

Председательствующий: Будаев В.И.

Судьи: Кудьявина Г.И.

Левченко Ю.П.