г. Владивосток 17 января 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе председательствующего: Будаева В.И.

Судей: Корольковой И.В., Савочкиной Е.Н.

при секретаре: Сурменко А.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу У., на постановление Пожарского районного суда Приморского края от 18 ноября 2011 года, которым прекращено производство по жалобе обвиняемого У. в порядке ст.125 УПК РФ на действия (бездействие) прокуратуры Пожарского района.

Заслушав доклад судьи Будаева В.И., выступление У. поддержавшего доводы кассационной жалобы с применением видеоконференцсвязи, адвоката Чебуниной Ю.П. поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ольховской И.С. полагавшей постановление суда оставить без изменения, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

27 декабря 2010 года У. обратился в Пожарский районный суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на действия (бездействие) прокуратуры Пожарского района, выразившиеся в нерассмотрении жалобы в порядке ч. 2 ст. 123 УПК РФ. В обоснование жалобы указал, что 15 ноября 2010 года он обратился в прокуратуру Пожарского района с жалобой в порядке ч. 2 ст. 123 УПК РФ на допущенную волокиту при производстве расследования уголовного дела по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 296 УК РФ. До настоящего времени его жалоба прокуратурой по существу не рассмотрена. Полагает, что прокуратурой Пожарского района нарушены его права участника уголовного производства, а также нарушены сроки рассмотрения жалобы. Просит признать указанные действия (бездействие) прокуратуры Пожарского района незаконными и необоснованными. Обязать прокуратуру Пожарского района устранить допущенные нарушения.

Постановлением Пожарского районного суда Приморского края от 18 ноября 2011 года, производство по жалобе обвиняемого У. в порядке ст.125 УПК РФ на действия (бездействие) прокуратуры Пожарского района, выразившиеся в нерассмотрении жалобы в порядке ст.123 ч.2 УПК РФ – прекращено по тем основаниям, что данная жалоба уже рассматривалась Пожарским районным судом.

В кассационной жалобе У.с постановлением суда не согласен, просит его отменить. Полагает, что суд ошибочно прекратил производство по жалобе, поскольку одна из его жалоб поданная в порядке ст.123 ч.2 УПК РФ прокуратурой Пожарского района действительно не была рассмотрена, что подтверждается исследованным в судебном заседании надзорным производством, представленным прокуратурой. То, что он мог ошибиться в датах отправки жалобы, объясняется, тем, что он много направляет корреспонденции. С учетом того, что в суде было установлено, что одна из жалоб в порядке ст.123 ч.2 УПК РФ была не рассмотрена, прекращение производства по жалобе считает ошибочным. Просит постановление отменить, материалы дела направить на новое судебное рассмотрение.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.

В судебном заседании установлено, что жалоба У. на бездействие прокуратуры Пожарского района по факту волокиты рассмотрения уголовного дела по его обвинению в совершении преступления предусмотренного ст.296 ч.1 УК РФ, по существу рассмотрена Пожарским районным судом 2 марта 2011 года и по ней принято судом процессуальное решение. Поскольку доводы жалобы У. рассмотрены судом, они не могут быть предметом рассмотрения в новом судебном заседании, в связи с чем, суд правильно прекратил производство по данной жалобе Узы Е.С.

Доводам Узы Е.С. о том, что он подавал две жалобы, одна из которых не рассмотрена, в постановлении суда дана надлежащая оценка и обосновано признаны несостоятельными, поскольку жалоба Узы с теми же доводами уже была удовлетворена судом.

Аналогичные доводы кассационной жалобы Узы Е.С., судебная коллегия признает неосновательными по тем же основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Пожарского районного суда Приморского края от 18 ноября 2011 года, о прекращении производства по жалобе обвиняемого У. в порядке ст.125 УПК РФ на действия (бездействие) прокуратуры Пожарского района, оставить без изменения, кассационную жалобу У. оставить без удовлетворения.

Председательствующий: Будаев В.И.

Судьи: Королькова И.В.

Савочкина Е.Н.