Судья Писарева И.В. Дело № 22-380

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток 17 января 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Будаева В.И.

судей Кудьявиной Г.И., Левченко Ю.П.

при секретаре Рудницкой О.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Очманенко С.Ю., на постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 26 декабря 2011 года, которым С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданину РФ, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.4 п. «а» УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 6 месяцев, то есть до 1 марта 2012 года включительно.

Заслушав доклад судьи Будаева В.И., выступление адвоката С., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Исуповой Е.О. полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Органами предварительного следствия С.А., обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.4 п. «а» УК РФ.

31 августа 2011 года уголовные дела № 447429, № 450229, № 463429, № 467629 соединены в одно производство с уголовным делом № 275329.

1 сентября 2011 года С.А. задержан по уголовному делу № 275329 в порядке ст. 91 УПК РФ по подозрению в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

2 сентября 2011 года С.А. предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 158
УК РФ. 3 сентября 2011 года Уссурийским районным судом в отношении
обвиняемого С.А. избрана мера пресечения в виде заключения
под стражу, до 1 ноября 2011 года.

23 сентября 2011 года срок предварительного следствия по уголовному делу № 275329 продлен руководителем следственного органа - заместителем начальника СУ УМВД России по Приморскому краю майором юстиции А.В. Долгополовым на 2 месяца 00 суток, т.е. до 30 ноября 2011 года.

31 октября 2011 года Уссурийским районным судом срок содержания обвиняемого С.А. продлен до 2 месяцев 00 суток, а всего до 4 месяцев 00 суток, то есть до 1 января 2012 года включительно.

21 ноября 2011 года срок предварительного следствия по уголовному делу № 275329 продлен на 2 месяца 00 суток, т.е. до 30 января 2012 года включительно.

После продления срока содержания срока содержания и предварительного следствия, 12 декабря 2011 года в СО ОМВД России по г. Уссурийску возбуждено уголовное дело № 738229 по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

15 декабря 2011 года уголовные дела № 738229, № 360914 соединены в
одно производство с уголовным делом № 275329.

Следователь Куз Т.Н. обратился в Уссурийский районный суд с ходатайством о продлении срока содержания обвиняемого С.А. под стражей на 2 месяца, а всего до 6 месяцев, то есть до 1 марта 2012 года включительно, мотивируя ходатайство тем, что срок содержания С.А. под стражей истекает 1 января 2012 года, однако закончить к указанному сроку предварительное расследование по уголовному делу непредставляется возможным, так как необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, выполнить требования ст. 206 УПК РФ. В порядке ст. 198 УПК РФ ознакомить обвиняемых и их защитников, а так же потерпевших с постановлением о назначении фоноскопической судебной экспертизы, после ее исполнения экспертами соответствующего подразделения выполнить требования ст. 206 УПК РФ. Предъявить обвинение в совершении преступлений в полном объеме СТ., С.А., Л., С.С., допросить их в качестве обвиняемых, выполнить требования ст. 216-217 УПК РФ, составить обвинительное заключение. Так же указал, что оснований для изменения или отмены избранной в отношении С.А. меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется, поскольку С.А. совершил преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, в составе организованной группы, за которое уголовный закон предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до десяти лет. В связи с чем имеются основания полагать, что находясь на свободе, обвиняемый может препятствовать производству предварительного расследования и правосудию, окажет давление на потерпевших, продолжит преступную деятельность.

Постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 26 декабря 2011 года, срок содержания под стражей в отношении С.А. продлен до 1 марта 2012 года включительно.

В кассационной жалобе обвиняемый адвокат Очманенко С.Ю. с постановлением суда не согласен, считает его необоснованным. Указывает, что С.А. имеет постоянное место жительства на территории Приморского края, имеет на иждивении малолетнего ребенка. Доказательств того, что он, находясь на свободе, сможет заниматься преступной деятельностью, а также скрыться от следствия и суда, не представлено. Кроме того следователь не представил в суд доказательств того, что С.А. действительно совершил преступление, в котором его обвиняют. В связи с чем, суд в нарушение презумпции невиновности, выступил на стороне обвинения. Просит постановление отменить, как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.

Согласно ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97, 99 УПК РФ.

Принимая решение о продлении в отношении С.А., меры пресечения в виде заключения под стражу, суд принял во внимание, что обстоятельства учтенные судом при избрании меры пресечения в отношении С.А., не изменились. Суд учел, что С.А. обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории тяжких, против собственности совершенного в составе организованной группы, за которое уголовный закон предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до десяти лет.

При таких обстоятельствах, у суда имелись основания полагать, что находясь на свободе, С.А. под тяжестью предъявленного ему обвинения может продолжить преступную деятельность, скрыться от следствия и суда, иным способом воспрепятствовать производству по делу.

Доводы кассационной жалобы адвоката О. о том, что С.А. имеет постоянное место жительства и имеет на иждивении ребенка, не могут сами по себе служить основанием для отмены судебного решения.

Доводы кассационной жалобы адвоката О. о том, что в суд не представлено доказательств того, что С.А. действительно совершил преступление, в котором его обвиняют,неосновательны, поскольку, вопрос о доказанности предъявленного обвинения не подлежит обсуждению при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей. Выводы суда, о необходимости продления в отношении С.А. меры пресечения в виде содержания под стражей, в постановлении мотивированы, судом исследованы данные о личности обвиняемого, которые не позволили суду принять решение о возможности избрания иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей.

Постановление суда является обоснованным, мотивированным, нарушений требований ст. 109УПК РФ, при продлении срока содержания по стражей в отношении С.А., судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 26 декабря 2011 года, о продлении обвиняемому С.А., срока содержания под стражей на 2 месяца, то есть до 1 марта 2012 года включительно, оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Очманенко С.Ю., оставить без удовлетворения.

Председательствующий Будаев В.И.

Судьи Кудьявина Г.И.

Левченко Ю.П.