Судья: Барышникова Е.М. Дело № 22 - 124

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток 17 января 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе: Председательствующего Будаева В.И.

Судей: Гороховой Л.Е., Кудьявиной Г.И.

При секретаре Сурменко А.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Сахарова Ю.Ю., возражения на кассационную жалобу от потерпевшего М.С., на приговор Находкинского городского суда Приморского края от 12 октября 2011 года, которым

Сахаров Юрий Юрьевич, 20 мая 1962 года рождения, уроженец г. Находка Приморского края, гражданин РФ, образование среднее, разведенный, не работающий, военнообязанный, проживающий: <адрес>, ранее судимый:

15.04.2002 года Находкинским городским судом по ст.111 ч.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы; 02.03.2006 года освобожден условно-досрочно по постановлению Хасанского районного суда Приморского края от 22.02.2006 года сроком на 1 год 11 месяцев 4 дня,

осужден по ст.105 ч.1 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Будаева В.И., выступление адвоката Чебуниной Ю.П. поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Золотовой В.В. полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сахаров Ю.Ю. осужден за убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Как следует из приговора, преступление Сахаровым Ю.Ю. совершено с 23 часов 00 минут 18 марта 2011 года по 05 часов 00 минут 19 марта 2011 года, в <адрес> в г. Находке Приморского края, в отношении потерпевшего М., при обстоятельствах изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании Сахаров Ю.Ю. виновным себя признал частично.

В кассационной жалобе осужденный Сахаров Ю.Ю., с приговором суда не согласен, указывает, что действовал не умышленно, а в состоянии алкогольного опьянения, умышленных действий с целью убийства не было. Нож взял не с целью убийства, конфликтов не было. О том, что произошло ничего не помнит, когда проснулся увидел труп М. Признался в том, что помнил, дав показания. Марченко знал более 30 лет, конфликтов не было. Глубоко раскаивается в совершении тяжкого преступления. Просит назначить ему минимальный срок наказания.

В возражениях на кассационную жалобу потерпевший М.С., с доводами жалобы не согласен считает их необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, возражений, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности осужденного в совершении указанного преступления, основаны на доказательствах, исследованных в судебном заседании.

Выводы суда в приговоре мотивированы и судебной коллегией признаются правильными.

При назначении наказания, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного. Обстоятельствами смягчающими наказание, суд признал: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, иные действия направленные на заглаживание вреда, причинённого потерпевшему, наличие у самого осужденного и его родственников тяжелых заболеваний и инвалидности, признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, нахождение на его иждивении престарелой матери. Обстоятельством отягчающим наказание, суд признал опасный рецидив преступлений.

Доводы кассационной жалобы осужденного о том, что преступление он совершил не умышленно, что ничего не помнит, опровергаются его показаниями, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ.

Совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, на что ссылается Сахаров Ю.Ю. в кассационной жалобе, не может служить смягчающим обстоятельством, либо поставить под сомнение правильность квалификации действий осужденного.

Приговор постановлен с соблюдением уголовно-процессуального и уголовного законов. Наказание назначено справедливое соразмерно содеянному, оснований для снижения наказания, о чём в кассационной жалобе просит осужденный, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Находкинского городского суда Приморского края от 12 октября 2011 года, в отношении Сахарова Юрия Юрьевича, оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Сахарова Ю.Ю., оставить без удовлетворения.

Председательствующий: Будаев В.И.

Судьи: Горохова Л.Е.

Кудьявина Г.И.