Судья Качкин О.Ю. Дело № 22- 308

г. Владивосток 19.01.12 год.

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

Председательствующего Будаева В.И.

Судей Аксюта Л.И.

Гороховой Л.Е.

при секретаре Литовченко М.А.

рассмотрела в судебном заседании с участием адвоката по назначению ЦЮК Овчинниковой Г.В. кассационную жалобу осужденного Терещенко Д.А. на постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 07.09.11, которым

ходатайство осужденного Терещенко Дениса Алексеевич о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Уссурийского городского суда Приморского края от 14.01.09, удовлетворено.

Переквалифицированы действия на ст.158 ч.2 п. «г» УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07.03.11) и назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено частично не отбытое наказание по приговору от 29.04.04 с учетом постановления Уссурийского городского суда Приморского края от 13.04.11 и кассационного определения от 23.06.11, окончательно определено 3 года 10 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием назначенного наказания в колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Гороховой Л.Е., мнение прокурора Ольховской И.С., полагавшей необходимым постановление суда отменить, поскольку не мотивировано основание назначенного наказания по правилам ст. 70 УК РФ, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Согласно приговору Уссурийского городского суда Приморского края 14.01.09, который вступил в законную силу 25.01.09, Терещенко Д.А. осужден по ст.158 ч.2 п. «г» УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть по приговору от 29.04.04 и окончательно назначено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора и снижении наказания в связи с изданием Федерального закона № 26 от 07.03.11.

Постановлением суда ходатайство удовлетворено, приговор суда приведен в соответствие с Федеральным законом №26 от 07.03.11, а назначенное наказание снижено до 3 лет 10 месяцев лишения свободы.

В кассационной жалобе осужденный Терещенко Д.А. указывает на изменение постановления, поскольку суду необходимо было учесть принятое решение по приговору от 29.04.04 и по правилам ст.70 УК РФ снизить наказание до 3 лет 7 месяцев лишения свободы.

В суде кассационной инстанции адвокат по назначению ЦЮК Овчинникова Г.В. поддержала доводы кассационной жалобы и указала, что суд первой инстанции не мотивировал основания применения требований ст. 70 УК РФ, в которую внесены изменения, улучшающие положение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление подлежит отмене по следующим основаниям.

Установлено, что Федеральным Законом № 26 от 07.03.11 исключен низший предел санкции ст. 158 ч.2 п. «г» УК РФ, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно переквалифицировал действия осужденного.

Вместе с тем, при переквалификации наказания в связи с Федеральным законом, суд должен не сокращать наказание, как указано в мотивировочной части постановления, а назначать его с учетом совокупности обстоятельств, необходимых для принятия указанного решения.

Кроме того, окончательное наказание назначено по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения наказания, назначенного по данному приговору и приговору от 29.06.06, от отбывания наказания по которому осужденный освобожден условно- досрочно на срок 3 года 4 месяца 14 дней.

Преступление по приговору от 14.01.09 относится к категории преступлений средней тяжести. Суд должен был учесть изменения, внесенные Федеральным Законом в ст. 79 УК РФ, согласно которым, если осужденный в течение оставшейся не отбытой части наказания совершил преступление средней тяжести, вопрос об отмене, либо о сохранении условно- досрочного освобождения решается судом. Данному обстоятельству оценка не дана в постановлении, принятое решение о назначении окончательного наказания по правилам ст. 70 УК не мотивировано.

При новом судебном рассмотрении суду первой инстанции следует учесть замечания, выявленные судебной коллегией и вынести законное и обоснованное решение с оценкой доводов кассационной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 07.09.11 года, которым ходатайство осужденного Терещенко Дениса Алексеевич о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Уссурийского городского суда Приморского края от 14.01.09 года, удовлетворено.

Переквалифицированы действия на ст.158 ч.2 п. «г» УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07.03.11) и назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено частично не отбытое наказание по приговору от 29.04.04 с учетом постановления Уссурийского городского суда Приморского края от 13.04.11 и кассационного определения от 23.06.11, окончательно определено 3 года 10 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием назначенного наказания в колонии строгого режима, отменить.

Кассационную жалобу осужденного Терещенко Д.А. удовлетворить частично.

Председательствующий В.И. Будаев

Судьи Л.И. Аксюта

Л.Е. Горохова

Справка:

Терещенко Д.А. содержится в ИК-41