Судья Качкин О.Ю. Дело № 22-352

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток 19 января 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Будаева В.И.

судей Аксюта Л.И., Гороховой Л.Е.

при секретаре Рудницкой О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Рига А.В., на постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 14 сентября 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденному Рига Андрею Викторовичу об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Будаева В.И., выступление адвоката Пасичнюк В.Н. поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ольховской И.С.. полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Рига А.В. осужден приговором Ханкайского районного суда Приморского края от 18.02.2009 года по по ст. ст. 158 ч.1, 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 69 ч.3 УК к 5 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением Уссурийского городского суда от 28.07.2011 года приговор приведен в соответствии с изменениями, внесенными Федеральным законом №26-Ф3 от 07.03.2011г. наказание снижено до 5 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением начала срока отбывания с 18.02.2009 года.

Осужденный Рига А.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении указав, что отбыл половину срока назначенного наказания, с момента пребывания в исправительном учреждении трудоустроен, нареканий в работе не имеет, имеет поощрение.

Постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 14 сентября 2011 года, отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Рига А.В., об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

В кассационной жалобе осужденный Рига А.В. с постановлением суда не согласен, просит применить к нему условно-досрочное освобождение, указывая, что он трудоустроен, нарушений режима содержания не имеет, имеет 2 поощрения, соблюдает установленные правила внутреннего распорядка, нареканий от администрации колонии не имеет, по освобождению намерен поехать к семье. Административная комиссия указала, что характеристика будет на него положительной, однако в суде представлена посредственная характеристика, что считает несправедливым.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.

В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что осужденный доказал свое исправление и не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

При рассмотрении ходатайства осужденного Рига А.В., об условно-досрочном освобождении, судом исследованы представленные в суд материалы, характеризующие осужденного посредственно.

Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства, суд учитывал поведение осужденного за весь период отбытия наказания. Как следует из представленных характеристик, Рига А.В. характеризуется посредственно, отбывает наказание за совершение тяжкого преступления, им фактически отбыто более двух третей назначенного срока наказания.

Каких-либо сведений, свидетельствующих об исправлении осужденного, суду представлено не было.

При таких обстоятельствах выводы суда о том, что цели наказания в отношении Рига А.В., не достигнуты и осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания, судебная коллегия признает правильными.

Доводы кассационной жалобы осужденного Рига А.В., о том, что он характеризуется положительно, а характеристика данная на него в судебном заседании, является несправедливой, нельзя признать обоснованными, поскольку выводы суда основаны на исследованных в судебном заседании материалах дела, которые не позволили суду принять решение об удовлетворении ходатайства Рига А.В., об условно - досрочном освобождении.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену либо изменение постановления суда, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 14 сентября 2011 года, об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Рига Андрея Викторовича об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, оставить без изменения, кассационную жалобу Рига А.В., оставить без удовлетворения.

Председательствующий Будаев В.И.

Судьи Аксюта Л.И.

Горохова Л.Е.