Судья Герман В.Н. Дело № 22-394

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток 19 января 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Будаева В.И.

судей Гороховой Л.Е., Левченко Ю.П.

при секретаре Рудницкой О.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Белолипецких Н.А., на постановление Дальнереченского районного суда Приморского края от 06 декабря 2011 года, которым М. Мохбалы оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, ст.105 ч.1 УК РФ, продлен срок содержания под стражей, до рассмотрения дела по существу на 3 месяца, то есть до 09 марта 2012 года включительно.

Заслушав доклад судьи Будаева В.И., выступление адвоката Пасичнюк В.Н. поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Зиновьевой Н.В. полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Органами предварительного следствия М., обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, ст.105 ч.1 УК РФ.

В отношении подсудимого М., органами предварительного расследования избрана мера пресечения в виде содержания под стражей. Срок содержания подсудимого под стражей истекает 09 декабря 2011 года.

Государственный обвинитель заявил ходатайство о продлении срока содержания подсудимого М., под стражей, так как основания, послужившие для избрания данной меры пресечения, не отпали.

Постановлением Дальнереченского районного суда Приморского края от 06 декабря 2011 года, срок содержания под стражей в отношении М. продлен, до рассмотрения дела по существу на 3 месяца, то есть до 09 марта 2012 года включительно.

В кассационной жалобе адвокат Белолипецких Н.А., считает, что постановление принято при отсутствии достаточных оснований полагать, что М., скроется от суда, поскольку у М. имеются родственники, а именно родной брат, проживающий в <адрес>, у которого он может проживать, и являться по вызовам суда. М. никаким образом не воспрепятствовал производству по уголовному делу, не оказывал никакого давления на свидетелей, потерпевшую и не представляет никакой угрозы для людей. По месту жительства характеризуется участковым удовлетворительно. Во время нахождения под стражей у М. ухудшилось состояние здоровья, поправить которое в условиях изоляции практически не возможно. Просит постановление отменить как незаконное и необоснованное и освободить М. из-под стражи.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.

Согласно ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97, 99 УПК РФ.

Принимая решение о продлении в отношении М., меры пресечения в виде заключения под стражу, суд принял во внимание, что обстоятельства учтенные судом при избрании меры пресечения не изменились. Так же судом учтено, что М., обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст. 105 УК РФ, которое относится к категории особо тяжких преступлений. М. является гражданином <адрес>, на территории Российской Федерации регистрации и постоянного места жительства не имеет.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно не усмотрел оснований для изменения меры пресечения М. на более мягкую.

Доводы кассационной жалобы защиты о том, что во время нахождения под стражей у М. ухудшилось состояние здоровья, поправить которое в условиях изоляции практически не возможно, нельзя признать обоснованными, поскольку сведений о состоянии здоровья, препятствующих содержанию М. под стражей, суду представлено не было.

Выводы суда, о необходимости продления в отношении М., меры пресечения в виде содержания под стражей, в постановлении мотивированы.

Постановление суда является обоснованным, мотивированным, нарушений требований ст. 255, УПК РФ, при продлении срока содержания под стражей в отношении М., судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Дальнереченского районного суда Приморского края от 06 декабря 2011 года, о продлении обвиняемому М. Мохбалы оглы, срока содержания под стражей до рассмотрения дела по существу на 3 месяца, то есть до 09 марта 2012 года включительно, оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Белолипецких Н.А., оставить без удовлетворения.

Председательствующий Будаев В.И.

Судьи Горохова Л.Е.

Левченко Ю.П.