Судья Чернышов Р.А. Дело № 22-7824/11 К А С С А Ц И О Н Н О Е ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Владивосток 21 декабря 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе: Председательствующего Беляева В.А. Судей Четверкина С.В. Балашовой И.В. при секретаре Литовченко М.А. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Казанина А.В. на постановление Ленинского районного суда г.Владивостока Приморского края от 12 августа 2011 года, которым ходатайство осужденного Казанина Александра Владимировича о снижении срока наказания (замене не отбытого наказания на более мягкий вид) передано по подсудности в Шкотовский районный суд Приморского края. Заслушав доклад судьи Балашовой И.В., выслушав мнение осужденного Казанина А.В., адвоката Шафорост Г.М., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Татаренко В.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором Первореченского районного суда г. Владивостока от 23.07.2008 года Казанин А.В. осужден по ст.ст. 161 ч. 2 п.п. «а,г»; 30 ч.3, 161ч.2 п. «г», ст. 69 ч. 3 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Казанин А.В. обратился с ходатайством о снижении срока наказания на основании ст. 80 УК РФ в Шкотовский районный суд Приморского края, постановлением которого 16.06.2011 года ходатайство осужденного было передано по подсудности в Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края. Постановлением Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 12 августа 2011 года ходатайство осужденного Казанина А.В. о снижении срока наказания (замене не отбытого наказания на более мягкий вид) передано по подсудности в Шкотовский районный суд Приморского края. В кассационной жалобе осужденный не согласен с постановлением, просит его отменить, рассмотреть ходатайство по существу Ленинским районным судом г.Владивостока. Считает, что суд необоснованно направил дело по подсудности в Шкотовский районный суд Приморского края, поскольку с 18.02.2011 года он отбывает наказание в СИЗО 25/1 г. Владивостока, где будет находиться неопределенное время, так как в Приморском краевом суде находятся на рассмотрении несколько его жалоб. Указывает, что действительно был ошибочно этапирован с 02.08.2011 года по 21.08.2011 года в ИК-29 г. Большой-Камень. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Как следует из материала осуждённый Казанин А.В. просил рассмотреть его ходатайство о снижении срока наказания (замене не отбытого наказания на более мягкий вид) в его присутствие (л.д. 1), а также с участием защитника (л.д. 22). Согласно ст. 16 УПК РФ осуждённый имеет право защищаться всеми не запрещёнными способами, а суд обеспечивает ему право на защиту, которое может осуществляться лично либо с помощью защитника. Согласно ст. 51 ч. 1 п. 1 УПК РФ участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если подозреваемый, обвиняемый (а равно подсудимый, осуждённый) не отказался от защитника в порядке, установленном ст. 52 УПК РФ. Судом право на защиту осуждённого Казанина А.В. было нарушено, поскольку в материале имеется расписка с просьбой воспользоваться помощью адвоката по назначению суда (л.д. 22). Письменного заявления об отказе от защитника в материале нет. Вопрос о возможности рассмотрения ходатайства осуждённого Казанина А.В. в отсутствие защитника судом в порядке ст. 399 УПК РФ рассмотрен не был, и решение по нему не принято, что подтверждается протоколом судебного заседания (л.д. 31). Поскольку осуждённый Казанин А.В. не участвовал в судебном разбирательстве, поэтому не мог заявить ходатайства, в том числе о предоставлении ему защитника, обосновать свою позицию по ходатайству, предоставить дополнительные доказательства, что расценивается судебной коллегией как нарушение права на защиту. Учитывая, что в процессе участвовал прокурор, поэтому также усматривается нарушение принципа состязательности сторон, предусмотренного ст. 15 УПК РФ. Принимая во внимание, что в соответствии со ст. 36 УПК РФ споры о подсудности не допускаются, длительное время ходатайство осужденного не рассмотрено по существу, Шкотовским районным судом Приморского края от 16.06.2011 года ходатайство уже направлялось по подсудности в Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края, а также то, что в настоящее время осужденный Казанин А.В. содержится в ФКУ СИЗО-1 г. Владивостока, судебная коллегия приходит к выводу, что постановление суда от 12.08.2011 года подлежит отмене. При новом судебном разбирательстве суду следует устранить допущенное нарушение и принять законное, обоснованное и мотивированное судебное решение. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 12 августа 2011 года о направлении по подсудности ходатайства осужденного Казанина Александра Владимировича – отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе, кассационную жалобу удовлетворить. Председательствующий: В.А. Беляев Судьи: С.В. Четверкин И.В. Балашова Справка: осужденный Казанин А.В. содержится в ФКУ СИЗО-1 г. Владивостока.