Судья Ивананс Г.Н. Дело № 22-8783/11 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Владивосток 21 декабря 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе: Председательствующего Беляева В.А. судей Четверкина С.В. Балашовой И.В. при секретаре Литовченко М.А. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной Яковлевой О.А. на постановление Михайловского районного суда Приморского края от 29 сентября 2011 года, которым Яковлевой Ольге Александровне, родившейся 18 ноября 1982 года, - отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении. Заслушав доклад судьи Балашовой И.В., мнение осужденной Яковлевой О.А., принимавшей участие посредством видеоконференцсвязи, поддержавшей доводы кассационной жалобы, прокурора Зиновьевой Н.В., полагавшей, что оснований к отмене судебного решения не имеется, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: 05.10.2009 года Яковлева О.А. осуждена Пожарским районным судом Приморского края по ст. 111 ч. 1 УК РФ с применением ст. 62 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Михайловского районного суда Приморского края от 08.07.2011 года приговор приведен в соответствие с ФЗ РФ №26 от 07 марта 2011 года, назначенное наказание снижено до 2 лет 5 месяцев. Осужденная Яковлева О.А. обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, указав, что наказание считает справедливым, вину признает, полностью возмещен иск, установленный порядок отбывания наказания соблюдает, нарушений не имеет, принимает активное участие в жизни колонии, имеет поощрения, трудоустроена, социальные связи ею не утрачены, будет обеспечена жильем. Постановлением Михайловского районного суда Приморского края от 29 сентября 2011 года отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении. В кассационной жалобе осужденная Яковлева О.А., не согласившись с постановлением, просит его отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение. Считает, что суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства, мотивируя тем, что она имеет 4 нарушения, допущенные в следственном изоляторе, поскольку они были ею получены до вступления приговора в законную силу. Просит учесть, что с первых дней прибытия в колонию она принимала активное участие в общественной жизни, в работах по благоустройству территории отряда и учреждения, добросовестно относилась к труду, за что имеет 3 поощрения, не допустила ни одного нарушения, имела иск, который возместила в полном объеме, написала письмо потерпевшему с извинениями, социальные связи ею не утрачены, что доказывает её исправление. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнения участников судебного заседания, судебная коллегия приходит к следующему. В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. В соответствии со ст. 175 ч.1 УИК РФ в ходатайстве осужденного должны содержаться сведения, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания Отказывая в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении, суд указал, что осужденная Яковлева О.А. характеризуется удовлетворительно, иск выплатила в полном объеме, в проведении воспитательных мероприятий среди осужденных активности не проявляет, эпизодически принимает участие в работах по благоустройству территории отряда и учреждения. Судебная коллегия полагает, что вывод суда о том, что цели уголовного наказания в отношении осужденной Яковлевой О.А. не достигнуты и для исправления она нуждается в дальнейшем отбытии назначенного судом наказания в виде лишения свободы, мотивирован и основан на всестороннем учете данных о её поведении в исправительном учреждении, в том числе с учетом мнения администрации колонии и прокурора о том, что ходатайство заявлено преждевременно. Суд обоснованно не нашел оснований для применения условно-досрочного освобождения к осужденной Яковлевой О.А. В представленных материалах дела имеются сведения, подтверждающие обоснованность выводов суда о преждевременности условно-досрочного освобождения от наказания Яковлевой О.А. – характеристика, справка по результатам психологического обследования, справка о поощрениях и взысканиях осужденной, оснований не доверять которым у судебной коллегии не имеется. Судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения, так как все обстоятельства, на которые ссылается осужденная в своей кассационной жалобе, были предметом изучения в судебном заседании, однако признаны недостаточными для удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении. Довод осужденной о том, что суд необоснованно сослался на 4 нарушения, допущенные в следственном изоляторе, не влечет отмену вынесенного решения, поскольку суд обоснованно учел поведение осужденной за весь период отбывания наказания. Решение суда мотивировано, содержит подробное обоснование выводов, к которым пришел суд первой инстанции в результате рассмотрения ходатайства об условно-досрочном освобождении. Существенных нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, судебной коллегией не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Постановление Михайловского районного суда Приморского края от 29 сентября 2011 года в отношении Яковлевой Ольги Александровны - оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий В.А. Беляев Судьи С.В. Четверкин И.В. Балашова Справка: осужденная Яковлева О.А. содержится в ФКУ СИЗО-2 г. Уссурийска.