Судья Палтусова Е.С. Дело № 22-598

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток 25 января 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Беляева В.А.

судей: Медведевой Т.И., Четвёркина С.В.

при секретаре Коваленко В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 25 января 2012 года материал по кассационной жалобе осуждённого Кокшарова А.Д.

на постановление Спасского районного суда Приморского края от 01 августа 2011 года, которым

Кокшарову Александру Дмитриевичу, 08.12.1977 года рождения, уроженцу с. Гоголевка, Красноармейского района, осуждённому:

01.11.1999г. судебной коллегией по уголовным делам Приморского краевого суда по ст. 105 ч. 2 п.п. «а,з» УК РФ к 18 годам лишения свободы; по ст. 162 ч. 3 п. «в» УК РФ к 10 годам лишения свободы с конфискацией имущества; по ст.ст. 30 ч. 3, 167 ч. 2 УК РФ к 2 годам лишения свободы; по ст.222 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы; на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначено 19 лет лишения свободы с конфискацией имущества; согласно ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от 26.01.1999г. назначено 20 лет лишения свободы с конфискацией имущества в исправительной колонии строгого режима;

02.12.2004г. постановлением Артёмовского городского суда приговор судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 01.11.1999г. приведён в соответствие с ФЗ от 08.12.2003г.: из приговора исключено дополнительное наказание в виде конфискации имущества, постановлено считать осуждённым по ст.ст. 105 ч. 2 п.п. «а,з», 30 ч. 3, 167 ч. 2, 222 ч. 1 УК РФ, с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ к 19 годам лишения свободы; в соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ назначено 20 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; в остальной части приговор оставлен без изменения;

06.05.2005г. судебной коллегией по уголовным делам Приморского краевого суда постановление Артёмовского городского суда от 02.12.2004г. изменено: Кокшаров А.Д. освобождён от наказания, назначенного по приговору от 01.11.1999г. по ст. 222 ч. 1 УК РФ;

08.07.2005г. постановлением Президиума Приморского краевого суда постановление Артёмовского городского суда Приморского края от 02.12.2004г. о приведении в соответствие с уголовным законом в редакции от 08.12.2003г. и определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 06.05.2005г. изменены: считать Кокшарова А.С. осужденным по ст.ст. 105 ч. 2 п.п. «а,з», 162 ч. 3 п. «в», 30 ч. 3, 167 ч. 2 УК РФ, согласно ст. 69 ч. 5 УК РФ путём частичного сложения с наказанием по приговору от 26.01.1999г. назначено 19 лет 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- в удовлетворении ходатайства о приведении приговора судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 01.11.1999г. в соответствие с ФЗ № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года «О внесении изменений в УК РФ и УПК РФ» и о снижении размера наказания - отказано.

Заслушав доклад судьи Медведевой Т.И., мнение прокурора Дубровина С.А., полагавшего постановление оставить без изменения, защитника Гончаренко А.А., поддержавшего кассационную жалобу и просившего постановление отменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

С ходатайством в суд о приведении приговора судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 01.11.1999г. в соответствие с изменениями в уголовном законодательстве, внесёнными ФЗ № 141-ФЗ от 29.06.2009г. и снижении наказания, обратился осуждённый Кокшаров А.Д.

Судом ходатайство осуждённого Кокшарова А.Д. рассмотрено в его отсутствие по его заявлению.

В кассационной жалобе осуждённый Кокшаров А.Д. просит отменить, разобраться с материалами уголовного дела, в частности выяснить причину исчезновения явки с повинной. Указывает, что приговору вину признал, оказал помощь следствию.

Возражения на кассационную жалобу не поступили.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения постановления суда, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 397 ч. 13 УПК РФ, суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ.

Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

В соответствии со ст. 62 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ № 141-ФЗ от 29.06.2009г.), при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ.

При назначении наказания Кокшарову А.Д. суд учёл состояние его здоровья и содеянное (л.д. 20).

Требования ст. 62 УК РФ применяются только при наличии обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, поэтому в удовлетворении ходатайства осуждённому Кокшарову А.Д. обоснованно отказано.

Обстоятельства, дающие основания для применения положений ст. 62 ч. 1 УК РФ в редакции ФЗ № 141 от 29.06.2009г. судом не установлены.

Все доводы кассационной жалобы осуждённого судебная коллегия расценивает, как несостоятельные, поскольку не влияют на законность и обоснованность принятого решения, поскольку при рассмотрении вопроса о приведении приговора в соответствии с новым ФЗ суд не может учитывать новые обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание, которые не были установлены судом при постановлении приговора. В случае несогласия осуждённого с приговором суда он имеет право обжаловать данный приговор в порядке главы 48 УПК РФ, в суд надзорной инстанции.

На основании вышеизложенного, просьба осуждённого Кокшарова А.Д. разобраться с материалами уголовного дела, в частности выяснить причину исчезновения явки с повинной, а кроме того, не учтено, что оказывал помощь следствию, не основана на законе.

Указание осуждённого на то, что приговору вину признал, не является основанием для применения положений ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Решение принято судом в пределах своей компетенции. Предусмотренная законом процедура рассмотрения вопроса об изменении приговора и вынесения по нему решения соблюдена в полной мере (соответствует требованиям ст.ст. 397, 399 УПК РФ).

Оснований для удовлетворения ходатайства осуждённого Кокшарова А.Д. о приведении приговора в соответствие с изменениями в УК РФ, и снижении наказания, судебная коллегия не усматривает.

Постановление является законным, обоснованным, и мотивированным, то есть соответствует требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ, в нём приведены мотивы принятого решения. Указанные мотивы судебная коллегия признаёт убедительными.

Существенных нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение постановления, по доводам кассационной жалобы, не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Спасского районного суда Приморского края от 01 августа 2011 года в отношении Кокшарова Александра Дмитриевича – оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: В.А. Беляев

Судьи: С.В. Четвёркин

Т.И. Медведева

Справка: Кокшаров А.Д. отбывает наказание в ФКУ ИК-33 г. Спасск-Дальний