.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Владивосток 18 января 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего С.А.Ижко

судей В.Н.Попов

Е.Н.Савочкиной

при секретаре Орловой Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу заявителя Л. на постановление Дальнегорского районного суда Приморского края от 23 сентября 2011 года, которым

Л., отказано в принятии к рассмотрению жалобы поданной в порядке ст.125 УПК РФ на сообщение и.о. начальника МО МВД России . на его сообщение о преступлении от 18.07.2011 г. в отношении начальника ИВС МО МВД России . Н., жалоба возвращена заявителю.

Заслушав доклад судьи Савочкиной Е.Н., мнение прокурора Ольховской И.С., полагавшей постановление законным и обоснованным, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

20.09.2011 года Л. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой обжаловал сообщение и.о. начальника МО МВД России . подполковника милиции Г. на его сообщение о преступлении от 18.07.2011 г. Указывал, что он обратился с сообщением о совершении в отношении него преступления начальником ИВС МО МВД России . Н. На данное сообщение им получено сообщение и.о. начальника МО МВД России . подполковника милиции Г., данное сообщение фактически является отказом в возбуждении уголовного дела.

Постановлением Дальнегорского районного суда Приморского края в принятии жалобы к рассмотрению отказано, жалоба возвращена заявителю.

В кассационной жалобе заявитель Л. не согласен с постановлением суда, просит его отменить.

Возражения на кассационную жалобу не поступили.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

По смыслу закона не подлежат обжалованию в порядке ст. 125 УПК РФ решения и действия (бездействие) должностных лиц, полномочия которых не связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ в судебном порядке могут быть обжалованы постановления дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействие), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

По смыслу закона в тех случаях, когда жалоба не содержит необходимых сведений, что препятствует ее рассмотрению (например, отсутствуют сведения о том, какие действия или решения обжалованы, жалоба не подписана заявителем, полномочия защитника или представителя заявителя не подтверждаются соответствующими документами), жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков с указанием в постановлении причин принятия решения и разъяснением права вновь обратиться в суд.

Обосновывая отказ в принятии к рассмотрению жалобы Л. суд первой инстанции указал, что жалоба не соответствует требованиям, предъявляемым к жалобам, в ней не приведены мотивы, по которым заявитель считает обжалуемый ответ незаконным и необоснованным, заявителем не указано в чем заключается ущерб, его конституционным правам и свободам …

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, что в жалобе, обращенной в суд, заявителем Л. не приведены мотивы, по которым он считает обжалуемый ответ незаконным и необоснованным, не указано в чем заключается ущерб его конституционным правам и свободам

Кроме того, по смыслу ст.125 УПК РФ, заявитель имеет право вновь обратиться в суд, после устранения препятствий рассмотрения жалобы.

Решение суда не нарушает установленных законом и охраняемых прав заявителя Л., не затрудняет его доступ к правосудию, является законным, обоснованным и мотивированным, соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Дальнегорского районного суда Приморского края от 23 сентября 2011 года по жалобе Л., поданной в порядке ст.125 УПК РФ оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий С.А.Ижко

Судьи В.Н.Попов

Е.Н.Савочкина

Справка:

Л.