Судья Худоложная В.И. Дело № ...

г. Владивосток 17 января 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

Председательствующего Левченко Ю.П.

Судей Кудьявиной Г.И.

Аксюта Л.И.

при секретаре Гуцалове И.В..

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Батузова С.В. на постановление Хасанского районного суда Приморского края от 10 октября 2011 года, которым Батузову ... отказано в приёме жалобы на ответ Хасанской районной прокуратуры Приморского края от 18.08.2011 г.

Заслушав доклад судьи Левченко Ю.П., выслушав мнение прокурора Исуповой Е.О., полагавшей постановление оставить без изменений, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Батузов С. В. обратился в суд с жалобой на ответ заместителя прокурора Хасанского района Варавенко В.М. от 18.08.2011 г. о прекращении с ним переписки по поводу не поступления в прокуратуру и СО СУ СК его обращений от 2.02.2010 года, от 3.02.2010 года, от 22.10.2010 года, от 2.04.2010, расценивая его незаконным, необоснованным и затрудняющим его доступ к правосудию.

Постановлением Хасанского районного суда Приморского края от 10 октября 2011 года в приёме жалобы на ответ Хасанской районной прокуратуры Приморского края от 18.08.2011 г. Батузову С.В. отказано.

В кассационной жалобе Батузов С.В. считает постановление незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Считает необоснованной ссылку суда на то, что по его жалобам уже принято судебное решение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены постановления.

Как следует из обжалуемого Батузовым ответа от 18.08.2011 года /л.д.4/, заместитель прокурора Хасанского района Варавенко В.М. в связи с обращением Батузова по поводу не поступления в прокуратуру Хасанского района и СО СУ СК РФ письменных обращений от 2.02.2010 года, от 3.02.2010 года, от 22.10.2010 года, от 2.04.2010 года указал, что на все предыдущие аналогичные обращения Батузова были даны полные и объективные ответы, поэтому ответы на обращения Батузова с теми же доводами даваться не будут, при этом Батузову разъяснено, что при обращении с иными доводами, новые доводы будут проверяться в установленном порядке.

Исходя из содержания жалобы Батузова и ответа заместителя прокурора Хасанского района Варавенко, суд пришел к обоснованному выводу о том, что указанный письменный ответ от 18.08.2011 года обжалованию в порядке ст.125 УПК РФ не подлежит.

Кассационные доводы о том, что суд необоснованно сослался на постановления Хасанского районного суда от 28.09.2010 года, от 27.09.2010 года, от 10.09.2010 года, содержащими решения по жалобам Батузова на действия /бездействия/ должностных лиц по его обращениям от 2.03.2010 года, 3.03.2010 года, 2.04.2010 года, не влияют на обоснованность выводов суда и не влекут отмену постановления.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Хасанского районного суда Приморского края от 10 октября 2011 года, которым Батузову ... отказано в приёме жалобы на ответ Хасанской районной прокуратуры Приморского края от 18.08.2011 г, оставить без изменения, а кассационную жалобу Батузова С.В. – без удовлетворения.

Председательствующий Ю.П. Левченко

Судьи Г.И. Кудьявина

Л.И. Аксюта

Справка: Батузов содержится из ФКУ ...