Судья Середыч М.Н. Дело № 22-7686

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток 03 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе

председательствующего Будаева В.И.,

судей Корольковой И.В., Гороховой Л.Е.,

при секретаре Сурменко Е.Н.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Мац В.А. в защиту обвиняемого ФИО1, кассационную жалобу обвиняемого ФИО1, кассационную жалобу потерпевшей ФИО7 на постановление Ольгинского районного суда Приморского края от 19 сентября 2011 г., которым постановление мирового судьи судебного участка № 82 Ольгинского района Приморского края от 18 августа 2011 года в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес> края, гражданина РФ, образование среднее специальное, женатого, безработного, военнообязанного, проживающего в <адрес>, ранее не судимого, о прекращении уголовного дела по ст. 119 ч.1 УК РФ, по ст. 119 ч.1 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон,

отменено, уголовное дело возвращено на новое судебное разбирательство со стадии предварительного слушания, тому же мировому судье.

Заслушав доклад судьи Корольковой И.В., пояснения адвоката Лубшевой Н.А., поддержавшей доводы жалоб, просившей постановление отменить, мнение прокурора Камболина А.В., полагавшего постановление оставить без изменений, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 82 Ольгинского района Приморского края от 18 августа 2011 года прекращено уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого по ст. 119 ч.1 УК РФ, 119 ч.1 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

На постановление суда было подано апелляционное представление.

Постановлением Ольгинского районного суда Приморского края от 19 сентября 2011 года отменено постановление мирового судьи судебного участка № 82 Ольгинского района Приморского края от 18 августа 2011 года, уголовное дело возвращено на новое судебное разбирательство со стадии предварительного слушания, тому же мировому судье.

В кассационной жалобе адвокат Мац В.А. не согласился с постановлением, указав следующее. Постановлением суда уголовное дело в отношении ФИО13 прекращено в связи с примирением с потерпевшей, следовательно, установление факта, что он перестал быть общественно опасным не требуется, как то требуется для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. Просит постановление отменить, постановление мирового судьи оставить в силе.

В кассационной жалобе обвиняемый ФИО1 не согласился с постановлением, поскольку он с потерпевшей примирился, в совершенных преступлениях раскаивается. Просит постановление отменить.

В кассационной жалобе потерпевшая ФИО7 не согласилась с постановлением, просит его отменить. Указывает, что с обвиняемым примирилась и не желает привлекать его к уголовной ответственности.

В возражениях государственный обвинитель Шоломко А.В. указывает, что кассационная жалоба потерпевшей необоснованна, просит оставить ее без удовлетворения, постановление без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, возражений, выслушав участвующих лиц, судебная коллегия приходит к выводу о том, что постановление является законным, обоснованным и мотивированным.

Судом принято решение с учетом всей совокупности обстоятельств дела, включая степень общественной опасности совершенных ФИО1 деяний, личность обвиняемого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

По смыслу закона указание в статье 25 УПК РФ на то, что суд вправе, а не обязан прекратить уголовное дело, не предполагает возможность произвольного решения судом этого вопроса исключительно на основе своего усмотрения.

Решение вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон зависит от конкретных обстоятельств уголовного дела, исследование и оценка которых является прерогативой суда. Данные требования мировым судьей не выполнены, в связи с чем постановлением суда апелляционной инстанции решение мирового судьи обоснованно отменено.

Выводы суда о несоответствии решения мирового судьи о прекращении уголовного дела требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ мотивированы, основаны на законе.

Доводы кассационных жалоб о том, что обвиняемый примирился с потерпевшей, были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и обоснованно признанны недостаточными для решения о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1

Оснований для отмены постановления Ольгинского районного суда Приморского края по доводам кассационных жалоб судебная коллегия не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Ольгинского районного суда Приморского края от 19 сентября 2011 г. в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Кассационные жалобы адвоката Мац В.А., потерпевшей ФИО7, обвиняемого ФИО1 оставить без удовлетворения.

Председательствующий В.И. Будаев

Судьи Л.Е. Горохова

И.В. Королькова

Справка: ФИО10 находится на свободе.