г. Владивосток. 01 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Будаева В.И.,

судей: Корольковой И.В., Гороховой Л.Е.,

при секретаре Сурменко Е.Н.,

рассмотрела в судебном заседании материал с кассационной жалобой осужденного ФИО1 на постановление Тернейского районного суда Приморского края от 23 сентября 2011 года, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившемуся в г.Артем Приморского края, осужденного по ст. 158 ч.3, 162 ч.3 УК РФ с применением ст. 69 ч.3, 5 УК РФ к 16 годам лишения свободы со штрафом 40000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

продлен срок содержания под стражей на один месяц 00 суток, а всего до 4 месяцев 00 суток, то есть до 14 ноября 2011 года включительно.

Заслушав доклад судьи Корольковой И.В., пояснения адвоката Лубшевой Н.А., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Чухиль А.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Тернейского районного суда от 24 декабря 2007 года, ФИО1 осужден по ст. 158 ч.3, ст.162 ч. 3, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 16 годам лишения свободы со штрафом 40 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 13 мая 2008 года, приговор Тернейского районного суда от 24.12.2007 года, в отношении ФИО1, оставлен без изменения.

Постановлением президиума Приморского краевого суда от 26.09.2008 года приговор Тернейского районного суда от 24.12.2007 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 13 мая 2008 года в отношении ФИО1 изменены, приговор в части разрешения гражданского иска потерпевшей ФИО6 отменен с направлением дела в этой части на новое судебное разбирательство в порядке гражданского судопроизводства.

Определением Верховного суда Российской Федерации от 14.07.2011 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 13 мая 2008 года и постановление президиума Приморского краевого суда от 26.09.2008 года в отношении ФИО1 отменены и дело направлено на новое кассационное рассмотрение.

Определением Верховного суда Российской Федерации от 14.07.2011 года, в отношении ФИО1, с учетом тяжести совершенного им преступления и необходимости обеспечения исполнения приговора суда, была применена мера пресечения в виде заключения его под стражу на срок 3 месяца, до 14 октября 2011 года включительно.

Постановлением Тернейского районного суда Приморского края от 23 сентября 2011 года ФИО1 продлен срок содержания под стражей на один месяц 00 суток, а всего до 4 месяцев 00 суток, то есть до 14 ноября 2011 года включительно.

В кассационной жалобе ФИО1 не согласился с постановлением, считает его необоснованным, незаконным и вынесенным незаконным составом суда. В постановлении судом не указано, кем было заявлено ходатайство, на основании которого было принято решение о продлении срока содержания под стражей, что является грубым нарушением закона. Просит постановление отменить, рассмотреть вопрос о мере пресечения законным составом суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участвующих лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97 и 99 УПК РФ.

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражей, не изменились.

Как правильно указано в постановлении, ФИО1 осужден за совершение особо тяжкого преступления насильственного характера и с учетом необходимости обеспечения приговора суда.

При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей суд также принял во внимание, что уголовное дело в отношении осужденных ФИО1 и ФИО7 находилось в Тернейском районном суда на стадии дооформления: ознакомления осужденных с материалами дела согласно заявленным ими ходатайствам.

Следовательно, решение о продлении срока содержания ФИО1 под стражей суд принял в пределах своей компетенции, с учетом того, что оснований для изменения осужденному ФИО1 ранее избранной ему Верховным Судом РФ меры пресечения не имеется.

Доводы кассационной жалобы о том, что в постановлении не указано, кем было заявлено ходатайство, на основании которого было принято решение о продлении срока содержания под стражей не влечет отмену законного и обоснованного постановления, поскольку в соответствии со ст. 255 УПК РФ суд вправе по собственной инициативе продлить срок содержания под стражей.

Доводы жалобы о незаконности состава суда необоснованны, таких обстоятельств судебной коллегией не установлено. Оснований для изменения меры пресечения ФИО1 не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления не допущено.

Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Тернейского районного суда Приморского края от 23 сентября 2011 года о продлении срока содержания под ФИО1 ФИО1 оставить без изменения.

Кассационную жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Председательствующий: В.И. Будаев

Судьи: Л.Е. Горохова

И.В. Королькова

Справка: ФИО1 содержится в СИЗО 25/1 <адрес>