КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Владивосток 03 ноября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Будаева В.И., судей Корольковой И.В., Гороховой Л.Е., при секретаре Сурменко Е.Н., рассмотрела в судебном заседании материал с кассационной жалобой осужденного Лизун В.В. на постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 11 августа 2011 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство Лизуна Владимира Владимировича, 14 ноября 1966 года рождения, родившегося в с.Песчаное Михайловского района Приморского края, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Заслушав доклад судьи Корольковой И.В., пояснения адвоката Лубшевой Н.А., просившей постановление отменить, мнение прокурора Чухиль А.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Лизун В.В. осужден приговором Уссурийского районного суда Приморского края от 05 декабря 2008 года по ст.158 ч.2 п. «в», ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, с применением ст. 69 ч.2, ч.5 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Лизун В.В. обратился в Уссурийский районный суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Постановлением Уссурийского районного суда Приморского от 11 августа 2011 года ходатайство Лизун В.В. об условно-досрочном освобождении от наказания оставлено без удовлетворения. В кассационной жалобе осужденный Лизун В.В. не согласился с постановлением. Указывает, что устроен на неоплачиваемую работу, по этой причине не может выплатить иск. О существовании судебного решения о взыскании с него иска в сумме 32000 рублей он узнал, когда решение поступило по месту отбывания наказания. Не согласен с тем, что его характеризовал представитель администрации учреждения Зубок В.В., увидел его впервые только на судебном заседании. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участвующих лиц, судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности постановления. Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Критериями применения условно-досрочного освобождения для осужденного являются правомерное поведение, отношение к содеянному, отсутствие злостных нарушений, добросовестное отношение к обязанностям в период отбытия назначенного наказания, а также уважительное отношение к другим осужденным и сотрудникам исправительной системы. Из представленных материалов следует, что Лизун В.В. отбывает наказание к ФБУ ИК-41 с 17.02.09 года, установленный порядок отбывания наказания не нарушает с 16.12.2009 года, правила внутреннего распорядка и уголовно-исполнительного законодательства соблюдает, имеет два поощрения, в подготовке и проведении воспитательных мероприятий периодически принимает участие, характеризуется посредственно и, по мнению администрации учреждения, применение к Лизуну В.В. условно-досрочного освобождения преждевременно. Пояснения представителя исправительного учреждения в судебном заседании соответствуют и подтверждаются представленными материалами в отношении осужденного Лизуна В.В. Доводы кассационной жалобы в этой части безосновательны. Оснований сомневаться в достоверности сведений, изложенных в характеристике, не имеется. Доводы жалобы Лизуна В.В. о том, что он устроен на неоплачиваемую работу и не может погашать иск, не влечет отмену постановления, поскольку данное обстоятельство не является единственным основанием, указанным в обоснование принятого решения. Что касается доводов жалобы Лизуна В.В. о том, что выводы суда являются незаконными и не могут являться основанием для отказа в условно-досрочном освобождении, то с данными утверждениями согласиться нельзя, поскольку по смыслу закона, фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии со ст. 79 ч. 3 УК РФ, наличие снятых и погашенных у осужденного взысканий сами по себе не могут служить безусловными основаниями к условно-досрочному освобождению. При этом учитываются данные о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, что и было сделано судом при решении вопроса о возможности освобождения Лизуна В.В. от дальнейшего отбывания наказания. При принятии решения суд принял во внимание имеющиеся у осужденного поощрения, погашение взысканий, оставшийся не отбытым срок наказания. Судебная коллегия находит убедительным вывод об отсутствии достаточных данных, свидетельствующих об исправлении осужденного. Судом принято законное и мотивированное решение, оснований для отмены которого по доводам кассационной жалобы не имеется. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено. Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 11 августа 2011 года в отношении осужденного Лизуна Владимира Владимировича оставить без изменения. Кассационную жалобу осужденного Лизуна В.В. оставить без удовлетворения. Председательствующий: В.И. Будаев Судьи: Л.Е. Горохова И.В. Королькова Справка: осужденный Лизун В.В. содержится в ФКУ ИК-41