Судья Худоложная В.И. Дело №

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судебная коллегия по уголовным делам <адрес>вого суда в составе

председательствующего ФИО11,

судей ФИО10, ФИО9,

при секретаре ФИО3,

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело с кассационной жалобой осужденного ФИО1 на приговор Хасанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившийся в <адрес>, гражданин РФ, со средним образованием, холостой, невоеннообязанный, неработающий, проживающий <адрес>, ранее судимый:

-ДД.ММ.ГГГГ Хасанским районным судом <адрес> по ст. 231 ч. 2 п. «в» УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 1 го<адрес> месяцев. Постановлением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен в части назначенного наказания, определено 4г. 6 мес. лишения свободы;

-ДД.ММ.ГГГГ Хасанским районным судом <адрес> по ст. 228 ч. 1, ст. 222 ч, 1, ст. 69 ч.3, 70 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы. Постановлением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен: действия ФИО1 переквалифицированы на ст. 222 ч.1 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), наказание назначено 2 года лишения свободы, по ст. 228 ч.1 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), наказание 1г. 6 мес., на основании ст. 62 ч.2 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено 3 г. лишения свободы. Снижен срок, назначенный по совокупности с приговором от ДД.ММ.ГГГГ до 5 лет 6 месяцев лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно - досрочно по постановлению Хасанского райсуда от ДД.ММ.ГГГГ на срок 1 месяц 1 день,

осужден по ст. 228 ч.2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа;

по ст. 228 ч.2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа. На основании ст. 69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи ФИО10, пояснения осужденного ФИО1, поддержавшего доводы жалобы, пояснения адвоката ФИО4, просившего приговор отменить, мнение прокурора ФИО5, полагавшей приговор оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО1 признан виновным и осужден совершение двух преступлений, предусмотренных ст. 228 ч.2 УК РФ, то есть за незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере.

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, приговор постановлен в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный ФИО1 не оспаривая доказанности вины, считает приговор незаконным и подлежащим отмене. Полагает, что судом назначено излишне суровое наказание в виде реального лишения свободы. В ходе предварительного следствия им было оказано содействие расследованию, признавал свою вину, способствовал установлению всех обстоятельств его совершения. Ни каких общественно-опасных последствий от совершенного им преступления не наступило, ущерб ни кому не причинен. Он осознает, что совершил тяжкие преступления, однако полагает, что для его исправления не требуется такой длительный срок изоляции от общества. В суде он ходатайствовал о назначении условной меры наказания с возложением обязанности прохождения курса лечения от наркомании, однако судом его доводы не были приняты во внимание и не нашли своего отражения в приговоре. Полагает, что с учетом всех смягчающих обстоятельств, наказание возможно назначить с применением ст.73 УК РФ. Просит приговор отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение.

В возражениях и.о. прокурора <адрес> ФИО6 полагает, что наказание, назначенное ФИО1, является справедливым. Просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, возражений, выслушав участвующих лиц, судебная коллегия приходит к выводу, что приговор является законным и обоснованным.

Обвинительный приговор в отношении ФИО1 постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Требования, предусмотренные ст. ст. 314 - 316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседании и постановления приговора, соблюдены.

Суд обоснованно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия ФИО1 квалифицированы правильно.

Назначенное наказание осужденному ФИО1 судебная коллегия считает справедливым, отвечающим целям и задачам уголовного закона и оснований к отмене приговора, не усматривает. Обстоятельств, для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ судом первой инстанции не установлено, не усматривает их и судебная коллегия. Оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым не имеется.

При назначении наказания ФИО1 требования ст.60 УК РФ и 316 ч.7 УПК РФ судом соблюдены. Суд учел совокупность обстоятельств, предусмотренных главой 10 УК РФ, о чем указано в приговоре. В качестве смягчающего наказание обстоятельства судом учтено признание вины. Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признал рецидив преступлений.

Вопреки доводам осужденного в суде кассационной инстанции сведения, изложенные в протоколе судебного заседания, соответствуют приговору.

Назначение осужденному наказания в виде реального лишения свободы судом в приговоре мотивировано.

Приговор в отношении ФИО1 постановлен с соблюдением уголовно-процессуального и уголовного закона, оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Хасанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Кассационную жалобу осужденного ФИО1 оставить без удовлетворения.

ФИО7 ФИО11

ФИО8 ФИО10

ФИО9

Справка: ФИО1 содержится в ФКУ СИЗО-2 <адрес>