Судья Пилипенко Б.Л. Дело № 22-7670

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток 01 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе

председательствующего Будаева В.И.,

судей Корольковой И.В., Гороховой Л.Е.,

при секретаре Сурменко А.Н.,

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело с кассационной жалобой осужденного Евтюхова А.П. на приговор Арсеньевского городского суда Приморского края от 06 сентября 2011 года, которым

Евтюхов Александр Павлович, родившийся 10 июля 1990 года в с. Самарка Чугуевского района Приморского края, гражданин РФ, проживающий и зарегистрированный в с. Самарка Чугуевского района Приморского края, ул. Торговая, д. 51, имеющий неполное среднее образование, не работающий, холостой, военнообязанный, ранее не судимый,

осужден по ст. 30 ч.3, 105 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального Закона №26 от 07.03.2011 года) к 7 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено взыскать с Евтюхова А.П. в пользу ФИО17 компенсацию морального вреда в размере 1000000 рублей.

Заслушав доклад судьи Корольковой И.В., пояснения осужденного Евтюхова А.П. посредством видеоконференцсвязи, поддержавшего кассационную жалобу, мнение адвоката Лубшевой Н.А., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Ольховской И.С., полагавшей приговор оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Евтюхов А.П. признан виновным и осужден за совершение в период с 14 часов 00 минут до 17 часов 00 минут 04.04.2011 года в подъезде ... покушения на убийство, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на умышленное причинение смерти другому человеку, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам в отношении потерпевшего ФИО18

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании Евтюхов А.П. вину признал частично.

В кассационной жалобе осужденный Евтюхов А.П. не согласился с приговором, так как угроза убийством не была доказана, судом сделаны выводы о виновности со слов потерпевшего. Не согласен с назначенным наказанием. Умысла на убийство у него не было. Им было заявлено 3 ходатайства, в удовлетворении которых судом необоснованно отказано. Не считает себя виновным по ст. 30 ч.3, 105 ч.1 УК РФ, поскольку умысла на убийство у него не было. Просит приговор отменить, переквалифицировать его действия на ст. 111 ч.1 УК РФ, учесть что ранее он не судим, характеризуется положительно, согласен с материальным ущербом, раскаивается.

В возражениях государственный обвинитель Попов Д.И. просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения, приговор без изменения. Действия Евтюхова квалифицированы правильно. Учтена явка с повинной и положительные характеристики.

В возражения адвокат Ульзутуев А.К. находит жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, возражений, выслушав участвующих лиц, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Вина Евтюхова А.П. в совершении преступления, подтверждается приведенными в приговоре показаниями потерпевшего ФИО4, свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, протоколом осмотра места происшествия, заключением судебно-медицинской экспертизы, заключением эксперта, согласно которому на куртке Евтюхова А.П. обнаружена кровь человека, групповая принадлежность которой не исключает происхождение от ФИО4; протоколом явки с повинной Евтюхова А.П.

Обстоятельства дела судом исследованы полно, всесторонне и правильно установлены в приговоре.

Приведенные доказательства получены с соблюдением требований уголовно - процессуального закона. Они согласованы между собой и другими материалами дела по фактическим обстоятельствам, времени, дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, в связи с чем были правильно признаны судом допустимыми и достоверными и взяты за основу при постановлении приговора.

Довод осужденного о том, что у него не было умысла на убийство потерпевшего, был предметом рассмотрения в суде первой инстанции, и обоснованно отвергнут. Выводы суда в этой части мотивированы в приговоре, судебная коллегия находит их обоснованными.

Действия осужденного Евтюхова А.П. квалифицированы правильно. Оснований для их переквалификации на ст. 111 ч.1 УК РФ судебная коллегия не усматривает. Доводы кассационной жалобы в этой части являются необоснованными.

Не является основанием для отмены приговора довод жалобы о том, что Евтюхову А.П. в судебном заседании было отказано в удовлетворении трех ходатайств. Из протокола судебного заседания следует, что все заявленные Евтюховым ходатайства были рассмотрены судом в установленном законом порядке. По ним приняты законные обоснованные и мотивированные решения.

Наказание Евтюхову А.П. назначено в соответствии с требованиями закона, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, отвечает принципу справедливости.

При назначении наказания, суд учел совокупность обстоятельств, предусмотренных главой 10 УК РФ, о чем указано в приговоре, в том числе явку с повинной Евтюхова А.П., положительные характеристики.

Оснований для отмены, изменения приговора по доводам кассационной жалобы не имеется.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Арсеньевского городского суда Приморского края от 06 сентября 2011 года в отношении Евтюхова Александра Павловича оставить без изменения.

Кассационную жалобу осужденного Евтюхова А.П. оставить без удовлетворения.

Председательствующий В.И. Будаев

Судьи И.В. Королькова

Л.Е. Горохова

Справка: Евтюхов А.П. содержится в ФКУ СИЗО-1 г.Владивосток