Судья Дондик А.Н. Дело 22-7573/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Г. Владивосток 08 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Будаева В.И.,

судей Корольковой И.В., Гороховой Л.Е.,

при секретаре Сурменко Е.Н.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Покровского В.А. на постановление Уссурийского городского суда Приморского края от 08 июля 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства

Покровского Владимира Александровича, 24 сентября 1978 года рождения, родившегося в г.Спасск-Дальний Приморского края,

о приведении приговора Спасского городского суда Приморского края от 23 июля 2003 года в соответствие с Федеральным Законом №26 от 07.03.2011 года и снижении срока наказания.

Заслушав доклад судьи Корольковой И.В., пояснения адвоката Овчинниковой Г.В., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Татаренко В.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Покровский В.А. осужден 23 июля 2003 года Спасским городским судом Приморского края по ст. 162 ч.2 п. «а, б, в» УК РФ к 9 годам лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 01 октября 2003 г. приговор оставлен без изменения.

Постановлением Шкотовского районного суда от 20 декабря 2004 г. приговор изменен, исключен квалифицирующий признак «неоднократно», указание о назначении конфискации имущества, об особо опасном рецидиве преступлений и местом отбывания наказания назначена исправительная колония строго режима.

Постановлением Президиума Приморского краевого суда от 14 октября 2005 г. приговор Спасского городского суда Приморского края от 23 июля 2003 г. и определение Судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 01 октября 2003г. изменены, исключен квалифицирующий признак «неоднократно», указание о назначении дополнительного наказания в виде конфискации имущества, указание на особо опасный рецидив преступлений. Постановлено считать осужденным по ст. 162 ч.2 п. «а, в, г» УК РФ (в ред. 1996 года), наказание снижено до 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Покровский В.А. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Спасского городского суда Приморского края от 23.07.2003 года в соответствие с Федеральным Законом №26 от 07.03.2011 года и снижении срока наказания.

Постановлением Уссурийского городского суда Приморского края от 08 июля 2011 года Покровскому В.А. отказано в удовлетворении ходатайства.

В кассационной жалобе осужденный Покровский В.А. не согласился с постановлением, указав, что Федеральный закон №26 от 07.03.2011 года улучшает его положение. Суд должен был учесть изменения, внесенные в ст. 162 ч.2 УК РФ. В постановлении проигнорированы требования ст. 10 УК РФ. Просит постановление изменить, считать его осужденным по ст. 162 ч.2 УК РФ, минуя ст. 405 УПК РФ, снизить назначенное наказание.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участвующих лиц, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

Статьей 10 УК Российской Федерации предусмотрено, что уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Судом правильно сделан вывод о том, что Федеральный закон № 26-ФЗ от 07.03.2011 г. не смягчил наказание за деяние, совершенное осужденным Покровским В.А. с учетом принятия Федерального закона № 162-ФЗ от 08.12.2003 г.

Оснований считать Покровского осужденным по ст. 162 ч. 2 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г. не имеется, поскольку приговором установлено, что осужденный совершил разбой с незаконным проникновением в жилище.

Вопреки доводам жалобы судом правильно применены положения ст. 10 УК РФ.

Оснований для отмены постановления и снижения срока наказания осужденному по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Уссурийского городского суда Приморского края от 08 июля 2011 года в отношении Покровского Владимира Александровича оставить без изменения.

Кассационную жалобу осужденного Покровского В.А. оставить без изменения.

Председательствующий: В.И. Будаев

Судьи: Л.Е. Горохова

И.В. Королькова

Справка: осужденный Покровский В.А. содержится в ФКУ ИК-41