г. Владивосток 17 января 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Кудьявиной Г.И., судей Корольковой И.В., Аксюта Л.И., при секретаре Литовченко М.А., рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого ФИО1 на постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 28 декабря 2011 года, которым ФИО1, 15 октября 1977 года рождения, родившемуся в г. Уссурийске Приморского края, гражданину РФ, продлен срок содержания под стражей на 29 дней, а всего до 4 месяцев 29 дней, то есть до 30 января 2012 года включительно. Заслушав доклад судьи Корольковой И.В., мнение адвоката Чебуниной Ю.П., поддержавшей кассационную жалобу, мнение прокурора Тимошенко В.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: ФИО1 обвиняется в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.4 п. «а» УК РФ. 01 сентября 2011 года в 18 часов 15 минут ФИО1 задержан в порядке ст. 91,92 УПК РФ. 02 сентября 2011 года ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ. 03 сентября 2011 года Уссурийским районным судом Приморского края в отношении обвиняемого ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 1 ноября 2011 года. 31 октября 2011 года Уссурийским районным судом Приморского края, срок содержания под стражей ФИО1 продлен до 2 месяцев 00 суток, а всего до 4 месяцев 00 суток, то есть до 1 января 2012 года включительно. Постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 28 декабря 2011 года ФИО1 продлен срок содержания под стражей на 29 дней, а всего до 4 месяцев 29 дней, то есть до 30 января 2012 года включительно. В кассационной жалобе обвиняемый ФИО1 не согласился с постановлением, просит заменить меру пресечения, поскольку имеет постоянное место жительства, постоянное место работы, а так же подрабатывает в такси, женат, имеет двоих детей, жена находится в декретном отпуске, он выплачивает кредит. Кроме того имеются доказательства, что преступление он совершить не мог, так как находился в другом месте. Он сам обратился в полицию и давал пояснения, сотрудничает со следствием. Находится на стационарном лечении и нуждается в обследовании. За 9 месяцев не проведено ни одного следственного действия. Участников группы он не знает. Просит постановление отменить. Проверив материалы дела, выслушав участвующих лиц, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований для отмены постановления не имеется. Согласно ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97 и 99 УПК РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать обвиняемому одну из мер пресечения, предусмотренных УПК РФ при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый может скрыться от органов дознания, предварительного следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью. Из материала следует, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории тяжких, против собственности, свершенного в составе организованной группы, за которое уголовный закон предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до десяти лет. Судом учтено, что ранее он судим, совершил преступление в период отбывания условной меры наказания. При установленных обстоятельствах судебная коллегия соглашается с выводами суда о том, что находясь на свободе, ФИО1 под тяжестью предъявленного обвинения может продолжить преступную деятельность, скрыться от следствия и суда, иным образом воспрепятствовать производству по делу. При этом данные о личности, которые привел обвиняемый в своей кассационной жалобе, не являются безусловным основанием для отмены принятого судом решения. Суд принял правильное решение о продлении срока содержания под стражей в отношении ФИО1, в постановлении суда приведены достаточные мотивы, необходимые для принятия такого решения. Постановление суда о продлении срока содержания под стражей рассмотрено судом в соответствии с требованиями ст. 109 УПК РФ. Оснований для изменения меры пресечения не имеется. Довод жалобы об отсутствии доказательств совершения ФИО1 преступления в составе организованной группы судебной коллегией не могут быть приняты во внимание и не влекут отмену постановления, поскольку данному обстоятельству будет дана оценка судом при рассмотрении дела по существу. Доводы кассационной жалобы о том, что не проводятся следственные действия, не опровергают выводы суда о необходимости продления обвиняемому срока содержания под стражей. Процессуальных нарушений, влекущих отмену, изменение постановления не допущено. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 28 декабря 2011 года в отношении ФИО1 оставить без изменения. Кассационную жалобу обвиняемого ФИО1 оставить без удовлетворения. Председательствующий Г.И. Кудьявина Судьи И.В. Королькова Л.И. Аксюта Справка: ФИО1 содержится в ФКУ СИЗО 25/2 г. Уссурийска