Судья Качкин О.Ю. Дело 22-360/12

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Г. Владивосток 24 января 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

Председательствующего судьи Будаева В.И.,

судей Корольковой И.В., Левченко Ю.П.,

при секретаре Сурменко А.Н.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Тренба С.С. на постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 22 августа 2011 года, которым удовлетворено ходатайство

Тренба Сергея Сергеевича, 13 сентября 1980 года рождения, родившегося в с.Рождественка Дальнереченского района Приморского края

о приведении приговора Фрунзенского районного суда г.Владивостока Приморского края от 29 мая 2006 года в соответствие с Федеральным Законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года, снижении срока наказания.

Заслушав доклад судьи Корольковой И.В., пояснения адвоката Николаева Н.Е., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Тимошенко В.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Тренба С.С. осужден Фрунзенским районным судом г.Владивостока Приморского края от 29 мая 2006 года по ст. 162 ч.2 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа. В силу ст. 79 ч.7 п. «в» УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Дальнереченского районного суда Приморского края от 18 мая 2001 года. На основании ст. 70 ч.1 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Дальнереченского районного суда Приморского края от 18 мая 2001 года и окончательно назначено 6 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Тренба С.С. обратился в Уссурийский районный суд с ходатайством о приведении приговора Фрунзенского районного суда г.Владивостока Приморского края от 29 мая 2006 года в соответствие с Федеральным Законом №26 от 07.03.2011 года и снижении срока наказания.

Постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 22 августа 2011 года ходатайство Тренба С.С. удовлетворено. Действия Тренба С.С. переквалифицированы на ст.162 ч.2 УК РФ (в редакции Федерального Закона №26 от 07.03.11 года) по которой назначено 5 лет 4 месяца лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Дальнереченского районного суда Приморского края от 18 мая 2001 года и окончательно назначено 5 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Тренба С.С. не согласился с постановлением. Указал, что суд в приговоре назначил ему наказание, близкое к минимальному. При рассмотрении ходатайства суд проигнорировал постановление Конституционного суда №14-П от 20.04.2006 года. Требования ст. 10 УК РФ выполнены не в полном объеме. Наказание следовало снизить минимум до 3 лет лишения свободы. Просит постановление отменить, снизить наказание минимум до 3 лет.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участвующих лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

Статьей 10 УК Российской Федерации предусмотрено, что уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Предписание ч. 2 ст. 10 УК РФ о смягчении назначенного по приговору суда наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, предполагает применение общих начал назначения наказания.

Суд пришел к правильному выводу о том, что приговор Фрунзенским районным судом г.Владивостока Приморского края от 29 мая 2006 года в отношении Тренба С.С. необходимо привести в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом №26-ФЗ от 07.03.2011 года.

Осужденному Тренба С.С. определено наказание с учетом всей совокупности обстоятельств, предусмотренных главой 10 УК РФ. Согласно статье 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Данные требования судом соблюдены.

Доводы жалобы осужденного о снижении наказания, не основаны на законе.

Оснований для отмены, изменения постановления по доводам кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 22 августа 2011 года в отношении Тренба Сергея Сергеевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Тренба С.С. – без удовлетворения.

Председательствующий: В.И. Будаев

Судьи: Ю.П.Левченко

И.В. Королькова

Справка: осужденный Тренба С. С. содержится в ФКУ СИЗО 25/2