г. Владивосток 27 декабря 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Будаева В.И., судей Корольковой И.В., Маругина В.В., при секретаре Литовченко М.А., рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвокатов Верещагина Р.П., Вяткина А.Ю. в защиту интересов обвиняемого ФИО1 на постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 06 декабря 2011 года, которым ФИО1, 31 декабря 1984 года рождения, родившемуся в <адрес> края, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «а,г», 228 ч.1, 228 ч.1УК РФ продлен срок содержания под стражей на 2 месяца 00 суток, а всего до 10 месяцев 00 суток, то есть до 06 февраля 2012 года включительно. Заслушав доклад судьи Корольковой И.В., адвоката Вяткина А.Ю., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Золотовой В.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «а,г», 228 ч.1, 228 ч.1УК РФ 06 апреля 2011 года в 11 часов 00 минут ФИО1 был задержан в порядке ст. 91,92 УПК РФ. 09 апреля 2011 года Уссурийским городским судом в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. 04 июня 2011 года Уссурийским городским судом срок заключения под стражу ФИО1 был продлен до 6 августа 2011 года.. 05 августа 2011 года постановлением Уссурийского районного суда срок содержания под стражей ФИО1 продлен до 06 октября 2011 года. 04 октября 2011 года постановлением Уссурийского районного суда срок содержания под стражей продлен до 06 декабря 2011 года. 19 октября 2011 года ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «а,г», 228 ч.1, 228 ч.1УК РФ. Постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 06 декабря 2011 года ФИО1 продлен срок содержания под стражей на 2 месяца 00 суток, а всего до 10 месяцев 00 суток, то есть до 06 февраля 2012 года включительно. В кассационной жалобе адвокаты Верещагин Р.П. и Вяткин А.Ю. в защиту интересов обвиняемого ФИО1 не согласились с постановлением по следующим основаниям. Судом не рассмотрены доводы защиты о том, что срок содержания под стражей не может превышать срока предварительного следствия, который на момент рассмотрения ходатайства истекал 11.12.2011 года. Необоснованно принято во внимание, что следователь направил ходатайство о продлении срока следствия, так как указанное ходатайство суду не представлено. Суд не в полной мере учел, что на иждивении ФИО1 имеется двое несовершеннолетних детей и в настоящий момент его семья находится в тяжелом материальном положении. Не рассмотрены доводы адвоката Вяткина А.Ю. о необходимости изменения меры пресечения на более мягкую, не связанную с содержанием под стражей. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участвующих лиц, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда. Согласно ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97 и 99 УПК РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать обвиняемому одну из мер пресечения, предусмотренных УПК РФ при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый может скрыться от органов дознания, предварительного следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью. Из материала следует, что ФИО1 обвиняется в совершении ряда преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, в том числе особо тяжкого, санкция за которое предусматривает наказание в виде лишения свободы. Судом верно указано, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражей, не изменились. Наличие обоснованного подозрения в том, что заключенное под стражу лицо совершило преступление, является необходимым условием для законности ареста. Выводы суда о том, что ФИО1 может скрыться от органов предварительного следствия и суда и тем самым воспрепятствовать расследованию, оказать воздействие на свидетелей, мотивированы, основаны на представленных материалах. Данные выводы суда судебная коллегия находит обоснованными. Судом в полной мере учтены данные о личности ФИО1, наличие у него двоих несовершеннолетних детей, однако указанное обстоятельство не является безусловным основанием для отмены постановления. Срок предварительного следствия по делу продлен постановлением от 25.11.2011 г. до 11 февраля 2012 г. Принимая во внимание, что процессуальных нарушений не допущено, доводы кассационной жалобы в этой части не влекут отмену постановления. Судом принято законное и обоснованное решение о продлении срока содержания под стражей ФИО1, с указание мотивов принятого решения. Выводы суда являются убедительными. В соответствии законом они дают основание суду принять предусмотренное ст. 109 УПК РФ решение. Оснований для избрания иной меры пресечения, не связанной с лишением свободы, судебная коллегия не усматривает. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления не допущено. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 06 декабря 2011 года в отношении ФИО1 оставить без изменения. Кассационную жалобу адвоката Верещагина Р.П., Вяткина А.Ю. оставить без удовлетворения. Председательствующий В.И. Будаев Судьи И.В. Королькова В.В. Маругин Справка: ФИО1содержится в СИЗО 25/2 <адрес>