Судья Римский Я.А. Дело № 22-584/12

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток 24 января 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Будаева В.И.,

судей Корольковой И.В., Левченко Ю.П.,

при секретаре Сурменко А.Н.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Шуляковой О.А., в защиту интересов ФИО1, кассационную жалобу подозреваемого ФИО1, на постановление Находкинского городского суда Приморского края от 20 ноября 2011 года, которым в отношении

ФИО1, 22.04.1991 года рождения, родившегося в <адрес>, гражданина РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок два месяца, то есть до 19 января 2012 года включительно.

Заслушав доклад судьи Корольковой И.В., пояснения адвоката Николаева Н.Е., полагавшего постановление отменить, мнение прокурора Золотовой В.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 подозревается в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ.

19.11.2011года в 17ч. 40 мин. ФИО1 задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ.

Постановлением Находкинского городского суда Приморского края от 20 ноября 2011 года ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на два месяца, то есть до 19 января 2012 года включительно.

В кассационной жалобе адвокат Шулякова О.А., в защиту интересов ФИО1 не согласилась с постановлением, просит его отменить, избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде домашнего ареста или залога в сумме 100000 рублей.

В кассационной жалобе подозреваемый ФИО1 не согласился с постановлением, просит избрать в отношении него меру пресечения в виде домашнего ареста либо подписку о невыезде. У него имеется постоянное место жительства, постоянное место работы, ранее не судим. Не имеет намерения препятствовать установлению истины по делу, оказывать давление на свидетелей.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационных жалоб, выслушав мнение участвующих лиц, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления.

Наличие обоснованного подозрения в том, что заключенное под стражу лицо совершило преступление, является необходимым условием для законности ареста. Судом установлены и иные обстоятельства, обосновывающие необходимость изоляции ФИО1 от общества. ФИО1 подозревается в совершении преступлений, относящихся к категории особо тяжких, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, представляющих высокую степень общественной опасности, за совершение которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы, является активным потребителем наркотических средств, хранил по месту проживания наркотическое средство, находясь на свободе, он может продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать воздействие на свидетелей, не допрошенных до настоящего времени, чем будет препятствовать установлению истины по делу

Выводы суда о невозможности избрания в отношении ФИО1 иной меры пресечения в постановлении мотивированы, судебная коллегия находит их убедительными. Доводы жалоб адвоката и ФИО9 удовлетворению не подлежат.

Доводы жалобы ФИО1 о том, что у него имеется постоянное место жительства, место работы, ранее не судим, при установленных обстоятельствах не являются безусловным основанием для отмены постановления.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления не допущено.

Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Находкинского городского суда Приморского края от 20 ноября 2011 года в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Кассационные жалобы адвоката Шуляковой О.А., подозреваемого ФИО1 оставить без удовлетворения.

Председательствующий: В.И. Будаев

Судьи: Ю.П. Левченко

И.В. Королькова

Справка: подозреваемый ФИО1 содержится в ФБУ ИЗ-25/1 <адрес>