гор. Владивосток 24 января 2012 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе: Председательствующего Будаева В.И.

Судей Гороховой Л.Е., Левченко Ю.П.

при секретаре Рудницкой О.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу потерпевшей Т., возражения на кассационную жалобу от подозреваемого Р., от адвоката Колосовой О.В., на постановление Пожарского районного суда Приморского края от 09 декабря 2011 года, которым ходатайство старшего следователя следственного отдела по Пожарскому району Следственного управления Следственного комитета РФ по Приморскому краю Буленок Е.С. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Р., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.2 УК РФ, оставлено без удовлетворения.

УСТАНОВИЛА:

В производстве следственного отдела по Пожарскому району Следственного управления Следственного комитета РФ по Приморскому краю находится уголовное дело № 334024 по признакам преступления предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ по факту разбойного нападения.

Старший следователь СО по Пожарскому району СУ СК РФ по ПК Буленок Е.С. обратился в суд с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Р. указав, что в ходе предварительного следствия установлено, что 08.12.2011 в период времени с 09 часов 30 минут до 11 часов 30 минут, Р., состоя в должности полицейского отделения полиции отдела вневедомственной охраны отдела МВД РФ, имея специальное звание прапорщик полиции, находясь в форменном обмундировании, в помещении магазина «Автозапчасти» по адресу: <адрес>, действуя умышленно, с целью открытого хищения чужого имущества, напал на продавца указанного магазина Т., применяя насилие опасное для жизни и здоровья, используя в качестве оружия электрошоковое устройство «S.Н.М. РОLIСЕ», нанес им множество ударов в область спины, после чего открыто похитил из кассового аппарата денежные средства в сумме 700 рублей. Своими действия Р. совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст. 162 УК РФ.

Следователь считает, что необходимость избрания меры пресечения в виде заключения под стражу обусловлена тем, что Р. подозревается в совершении тяжкого умышленного преступления против собственности, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы до десяти лет; преступление совершил состоя в должности полицейского отделения полиции ОВО ОМВД РФ, имеет табельное оружие, которое, находясь на свободе, может применить. Может обладать специальными приемами самообороны, которые может применить при нападении. Потерпевшая просит изолировать Р., опасается за свою жизнь. Р. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда, угрожать свидетелям, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. В отношении Р. назначена стационарная комплексная психолого-психиатрическая судебная экспертиза.

Постановлением Пожарского районного суда Приморского края от 09 декабря 2011 года, ходатайство старшего следователя СО по Пожарскому району СУ СК РФ по ПК Буленок Е.С. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Р., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.2 УК РФ, оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе потерпевшая Т. с постановлением не согласна. Считает, что в отношении Р. необходимо применить заключение под стражу, так как он напал на неё на рабочем месте. Зная, где она работает, он может вновь напасть на неё, а также выследить её место жительства, в связи с чем опасается за себя и своих близких. Полагает, что его надо изолировать от общества. Она боится находиться на работе, так как защитить её некому. Просит постановление отменить, заключить Р. под стражу.

В возражениях на кассационную жалобу подозреваемый Р. с доводами жалобы не согласен, считает их необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В возражениях на кассационную жалобу адвокат Колосова О.В., с доводами жалобы не согласна, считает их необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Просит постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, Судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.

Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства следователя об избрании в отношении Р. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд принял во внимание, что Р. подозревается в совершении тяжкого преступления, причастность к совершению которого не отрицает, однако, сама тяжесть преступления не может служить единственным основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу. Суд учел отсутствие тяжких последствий, что Р. имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно, преступление совершил впервые. Имеет на иждивении двух малолетних детей, для которых он является единственным кормильцем. Потерпевшая допрошена, опознание проведено. При таких обстоятельствах выводы суда о том, что Р. находясь на свободе, не сможет воспрепятствовать установлению истины по делу, следует признать обоснованными.

Доводы кассационной жалобы потерпевшей Т. о том, что в отношении Р. необходимо применить заключение под стражу, так как он напал на неё на её рабочем месте, зная, где она работает, он может вновь напасть на неё, а также выследить её место жительства, неосновательны, поскольку являются предположительными.

Решение суда соответствует требованиям ст. 108 УПК РФ. Выводы суда в постановлении мотивированы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Пожарского районного суда Приморского края от 09 декабря 2011 года, об оставлении без удовлетворения ходатайства старшего следователя следственного отдела по Пожарскому району Следственного управления Следственного комитета РФ по Приморскому краю Буленок Е.С. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Р., оставить без изменения, кассационную жалобу потерпевшей Т., оставить без удовлетворения.

Председательствующий Будаев В.И.

Судьи Горохова Л.Е.

Левченко Ю.П.