г. Владивосток 24 ноября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Кудьявиной Г.И, судей Корольковой И.В., Маругина В.В., с участием переводчика Рзаева А.Н. оглы, при секретаре Литовченко М.А., рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу подсудимого Исрафилова М.И.оглы. на постановление Первомайского районного суда г.Владивостока Приморского края от 17 октября 2011 года, которым Исрафилову Мубаризу Ибада оглы, 01.08.1975 года рождения, родившемуся в с.Яныхлы Таузского района Республики Азербайджан, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228.1 ч.2 п. «б», ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.1, ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.1, ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.2 п. «б»УК РФ, ст.30 ч.1, ст.228.1 ч.3 п. «г» УК РФ, мера пресечения содержание под стражей оставлена без изменения, срок содержания продлен на 03 месяца, то есть до 20.01.2012 года включительно. Заслушав доклад судьи Корольковой И.В., адвоката Санжарова Н.И., поддержавшего доводы кассационной жалобы, пояснения подсудимого Исрафилова М.И. оглы посредством видеоконференц-связи, поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Золотовой В.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: В производстве Первомайского районного суда г.Владивостока Приморского края находится уголовное дело в отношении Исрафилова М.И. оглы, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228.1 ч.2 п. «б», 30 ч.3, 228.1 ч.1, 30 ч.3, 228.1 ч.1, 30 ч.3, 228.1 ч.2 п. «б»УК РФ, 30 ч.1, 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ. Постановлением Первомайского районного суда г.Владивостока Приморского края от 17 октября 2011 года Исрафилову М.И. оглы мера пресечения оставлена без изменения- содержание под стражей, продлено на 03 месяца, то есть до 20.01.2012 года включительно. В кассационной жалобе подсудимый Исрафилов М.И. оглы не согласился с постановлением, указав следующее. При решении вопроса о мере пресечения суд обязан рассмотреть конкретные фактические основания, предусмотренные ст. 97, 99 УПК РФ, дав им оценку. Судебное заседание было формальным, доводы стороны защиты не рассматривались, в том числе о том, что он имеет семью, на иждивении находится двое малолетних детей и имеет постоянное место работы. Суд не учел то обстоятельство, что во время совершения инкриминируемого ему преступления, он находился в республике Азербайджан и у него есть алиби. Просит постановление отменить, меру пресечения изменить на не связанную с лишением свободы. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участвующих лиц, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда. Судебная коллегия не может признать постановление судьи необоснованным и незаконным, поскольку в нем указаны мотивы принятия решения о продлении срока содержания подсудимого под стражей. Согласно ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97 и 99 УПК РФ. Обстоятельства, послужившие основанием для избрания Исрафилова М.И. оглы меры пресечения в виде заключения под стражей, не изменились. Как правильно указано в постановлении, подсудимый обвиняется в совершении ряда умышленных тяжких и особо тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, представляющих собой повышенную общественную опасность, за каждое из которых предусмотрено наказание только в виде лишения свободы на длительный срок. Согласно ст. 255 ч. 3 УПК РФ по уголовным делам о таких преступлениях суд, в производстве которого находится дело, вправе продлять срок содержания подсудимого под стражей, каждый раз не более чем на три месяца. Решение о продлении срока содержания Исрафилова М.И. оглы под стражей суд принял в пределах своей компетенции, с учетом того обстоятельства, что судебное производство по делу не закончено. Оснований ставить под сомнение данную судом оценку обстоятельств, послуживших основанием для продления срока содержания подсудимого под стражей, судебная коллегия не усматривает. Выводы суда, о необходимости продления в отношении Исрафилова М.И. оглы меры пресечения в виде содержания под стражей, в постановлении мотивированы. Суд исследовал данные о личности обвиняемого, а также иные обстоятельства, которые не позволили принять решение о возможности избрания в отношении Исрафилова М.И. оглы, иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей. Доводы кассационной жалобы о том, что у него имеется семья, двое малолетних детей, место работы не влекут безусловную отмену постановления. Доводы жалобы о наличии алиби у Исрафилова М.И. оглы судебная коллегия не принимает во внимание, поскольку при рассмотрении вопроса о продлении меры пресечения не вправе входить в обсуждения вопроса о виновности, либо невиновности лица. Решение судом принято в соответствии с требованиями ст. 255 УПК РФ. Оснований для изменения меры пресечения Исрафилову М.И. оглы. не имеется. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления не допущено. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Первомайского районного суда г.Владивостока Приморского края от 17 октября 2011 года в отношении Исрафилова Мубариза Ибада оглы оставить без изменения. Кассационную жалобу подсудимого Исрафилова М.И. оглы оставить без удовлетворения. Председательствующий Г.И. Кудьявина Судьи И.В. Королькова В.В. Маругин Справка: Исрафилов М.И. оглы содержится в СИЗО 25/1 г.Владивосток