Судья: Кушнаренко О.В. Дело № 22 - 8202 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Владивосток 29 ноября 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе: Председательствующего судьи Кудьявиной Г.И., судей: Корольковой И.В., Левченко Ю.П., при секретаре Суоменко Е.Н., рассмотрела в судебном заседании уголовное дело с кассационной жалобой осужденного Анфилатова Д.В. на приговор Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края от 26 сентября 2011 года, которым АНФИЛАТОВ ДМИТРИЙ ВАЛЕРЬЕВИЧ, 27 октября 1974 года рождения; родившийся в г. Владивосток, гражданин РФ; образование: среднее; холост; работающий: завод «Аврора» - механиком; проживающий по адресу: г. Владивосток, ул. Полярная, 7, кв. 50; ранее судимый: - 28 января 1993 года приговором Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края по ст. 144 ч. 3 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без конфискации имущества условно с испытательным сроком 3 года; - 28 сентября 1998 года приговором Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края по ст. 158 ч. 2 п. «а, б, в, г», ст. 162 ч. 3 п. «б» УК РФ, ст. 144 ч. 3, ст. 218 ч. 2, ст. 40, 41 УК РСФСР к 10 годам лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Определением Судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 10 ноября 1998 года приговор изменен, действия Анфилатова Д.В. переквалифицированы со ст. 144 ч. 3 УК РФ на ст. 158 ч. 2 п. «а,в,г» УК РФ, преступления от 6-8 мая и от 20-23 октября 1998 года квалифицированы одним составом по ст. 158 ч. 2 п. «а, б, в, г» УК РФ; наказание назначено 10 лет лишения свободы с конфискацией имущества; 30 июля 2002 года освобожден условно досрочно на 2 года 6 месяцев 13 дней; - 27 ноября 2003 года приговором Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края по ст. 158 ч. 3, ст. 79, ст. 70 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима – определением Судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 24 февраля 2004 года приговор изменен, исключены признак неоднократности и указание на наличие «особо опасного рецидива»; по указанным обстоятельствам назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 29 сентября 2008 года освобожден условно досрочно на 1 год 20 дней; - 13 октября 2010 года приговором Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края по ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 2 п. «г» УК РФ (в редакции ФЗ №377-ФЗ от 27.12.2009 года) к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года – постановлением Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края от 15 марта 2011 года испытательный срок продлен на один месяц, осужден по ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) условное осуждение, назначенное приговором Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 13 октября 2010 года, отменено. В силу требований ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 13 октября 2010 года, и окончательно назначено 2 года 8 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Заслушав доклад судьи Корольковой И.В., пояснения адвоката СиротинаС.П., подержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Ольховской И.С., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Анфилатов Д.В. признан виновным и осужден за покушение на кражу – то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего потерпевшей ФИО6 на общую сумму 1570 рублей, совершенное с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Преступление совершено осужденным 26 июля 2011 года при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора. В судебном заседании Анфилатов Д.В. вину признал в полном объеме, приговор постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства. В кассационной жалобе осужденный Анфилатов Д.В. не согласился с приговором в части назначения отбывания наказания в исправительной колонии особого режима. Просит заменить ему режим содержания с особого на строгий, в связи с наличием у него тяжелого заболевания. В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Кравчук Ж.А. с доводами жалобы не согласен, считает их не обоснованными и не подлежащими удовлетворению. В действиях Анфилатова Д.В. установлен особо опасный рецидив, таким образом, в силу положений ст. 58 ч. 1 п. «г» УК РФ, суд правильно местом отбывания наказания определил Анфилатову Д.В. исправительную колонию особого режима. С учетом обстоятельств дела и личности осужденного, назначенное судом наказание отвечает принципам разумности и справедливости. Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, возражений, выслушав участвующих лиц, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным. Обвинительный приговор в отношении Анфилатова Д.В. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Требования, предусмотренные ст.ст. 314 - 316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседании и постановления приговора, соблюдены. Суд правильно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Анфилатов Д.В., является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия Анфилатова Д.В. квалифицированы правильно. При назначении наказания Анфилатову Д.В. требования ст.60 УК РФ и 316 ч.7 УПК РФ судом соблюдены. Суд учел совокупность обстоятельств, предусмотренных главой 10 УК РФ, назначенное Анфилатову Д.В. наказание соответствует требованиям закона, отвечает принципу справедливости, оснований полагать о чрезмерной суровости назначенного судом наказания, о чем указано в кассационной жалобе, не имеется. Вид исправительного учреждения осужденному определен судом правильно в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ. Довод кассационной жалобы осужденного о наличии у него тяжелого заболевания не является основанием для изменения приговора в части назначения вида исправительного учреждения для отбывания наказания. Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену, изменение приговора, о чем указано в кассационной жалобе судом первой инстанции, не допущено. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края от 26 сентября 2011 года в отношении Анфилатова Дмитрия Валерьевича оставить без изменения. Кассационную жалобу осужденного Анфилатова Д.В. оставить без удовлетворения. Председательствующий: Г.И. Кудьявина Судьи: Ю.П. Левченко И.В. Королькова Справка: Анфилатов Д.В. содержится в ФКУ ИЗ 25/1 г. Владивостока.