г. Владивосток 25 января 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего В.Н.Попова

судей С.А.Ижко

Е.Н.Савочкиной

при секретаре Сурменко А.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Харламова В.В. на постановление Ленинского районного суда ... от 21 ноября 2011 года, которым ходатайство

Харламова Виталия Валерьевича, ...

-о приведении приговора ... от 12.02.2009 г. в соответствие с Федеральным Законом от 07.03.2011 г. №26-ФЗ,

-возвращено заявителю для устранения недостатков.

Заслушав доклад судьи Савочкиной Е.Н., выступление осужденного Харламова В.В. с применением средств видеоконференцсвязи и адвоката Гончаренко А.А., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Золотовой В.В., полагавшей, необходимым постановление суда отменить, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Осуждённый Харламов В.В. обратилась в суд с ходатайством о приведении приговора ... от 12.02.2009 г. в соответствие с Федеральным Законом от 07.03.2011 г. №26-ФЗ.

Постановлением Ленинского районного суда ... от 21.11.2011 года ходатайство возвращено заявителю для устранения недостатков.

В кассационной жалобе осуждённый Харламов В.В. не согласен с постановлением суда.

Суд сам вправе истребовать копию определения суда кассационной инстанции; суд необоснованно не привел приговор в соответствие с действующим законодательством. Просит об отмене постановления.

Судебная коллегия, изучив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнения участников судебного заседания, находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п.13 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора - об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По смыслу закона в порядке ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговоров, вступивших в законную силу.

Из представленных материалов следует, что Харламов В.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора ... от 12.02.2009 г. в соответствие с Федеральным Законом от 07.03.2011 г. №26-ФЗ, приложив к ходатайству указанный приговор.

Данный приговор, согласно имеющейся отметки, вступил в законную силу 08.04.2009 г. и заверен гербовой печатью ... суда ...

С учетом изложенного, по мнению коллегии, недостатков препятствующих, рассмотрению ходатайства Харламова В.В. не имелось, в связи с чем основания для возвращения ходатайства, также отсутствовали.

Кроме того, утверждения суда о том, что после 8.04.2009 года изменения, улучшающие положение осужденного в закон не вносились, противоречат требованиям закона, поскольку согласно ФЗ №26 от 7.03.2011 года, исключен нижний предел санкции, предусмотренный ст.111 ч.4 УК РФ.

Таким образом, кассационная жалоба подлежит удовлетворению, а решение суда отмене.

При новом рассмотрении материалов суду следует учесть отмеченные недостатки, принять законное, обоснованное решение.

Руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Кассационную жалобу удовлетворить.

Постановление Ленинского районного суда ... от 21 ноября 2011 года в отношении Харламова Виталия Валерьевича отменить.

Материалы направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

Председательствующий: В.Н.Попов

Судьи С.А.Ижко

Е.Н.Савочкина

...