Судья Лазарева Г.А. Дело 22-7616/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Г. Владивосток 10 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Кудьявиной Г.И.,

судей Корольковой И.В., Гороховой Л.Е.,

при секретаре Сурменко Е.Н.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Маланчука Р.Л. на постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 25 июля 2011 года, которым удовлетворено ходатайство

Маланчука Руслана Леонидовича, 16 мая 1976 года рождения, родившегося в г.Дальнереченске Приморского края,

о приведении приговора Дальнереченского городского суда Приморского края от 04 октября 2007 года в соответствие с Федеральным Законом №26 от 07.03.2011 года и снижении срока наказания.

Заслушав доклад судьи Корольковой И.В., пояснения адвоката Сиротина С.П., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Ольховской И.С., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Маланчук Р.Л. осужден 04 октября 2007 года Дальнереченским городским судом Приморского края по ст. 158 ч.3 п. «а», 226 ч.1, 158 ч.1 УК РФ, с применением положений ст. 69 ч.3, 5 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Маланчук Р.Л. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Дальнереченского городского суда Приморского края от 04.10.2007 года в соответствие с Федеральным Законом №26 от 07.03.2011 года и снижении срока наказания.

Постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 25 июля 2011 года ходатайство Маланчука Р.Л. удовлетворено. Постановлено считать Маланчука Р.Л. осужденным по приговору Дальнереченского городского суда от 04.10.2007 года по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального Закона №26 от 07.03.211 года) по которой назначено 2 года 10 месяцев лишения свободы без штрафа; по ст. 158 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального Закона №26 от 07.03.211 года) по которой назначен 1 год лишения свободы; по ст. 226 ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений назначено 4 года 10 месяцев лишения свободы без штрафа. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения присоединено неотбытое наказание по приговору Дальнереченского городского суда от 06.08.2007 года, окончательно назначено 5 лет 3 месяца лишения свободы без штрафа.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Маланчук Р.Л. не согласился с постановлением по следующим основаниям. Суд отнесся формально к его ходатайству, не принял во внимание требования ст. 10 УК РФ в полном объеме. Полагает необходимым исключить из приговора осуждение по ст. 158 ч.1 УК РФ в связи с декриминализацией, поскольку ущерб составил 1500 рублей, но он его возместил. В качестве смягчающего обстоятельства должно быть учтено наличие малолетнего ребенка. Просит постановление отменить, материал направить на новое рассмотрение.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участвующих лиц, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

Статьей 10 УК Российской Федерации предусмотрено, что уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Предписание ч. 2 ст. 10 УК РФ о смягчении назначенного по приговору суда наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, предполагает применение общих начал назначения наказания.

Суд пришел к правильному выводу о том, что приговор Дальнереченского городского суда Приморского края от 04.10.2007 г. года в отношении Маланчука Р.Л. необходимо привести в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом №26-ФЗ от 07.03.2011 года.

Осужденному Маланчуку Р.Л. определено наказание с учетом всей совокупности обстоятельств, предусмотренных главой 10 УК РФ. Согласно статье 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Данные требования судом соблюдены.

Доводы жалобы осужденного о снижении наказания, не основаны на законе.

Возмещение осужденным ущерба не влечет декриминализацию совершенного им преступления. Довод кассационной жалобы в этой части является необоснованным.

Довод осужденного о том, что в качестве смягчающего обстоятельства должно быть учтено наличие у него малолетнего ребенка, не влечет отмену постановления, поскольку указанное обстоятельство не было установлено при вынесении судом приговора. в материале производства по ходатайству осужденного о смягчении наказания подтверждающие данный факт документы так же отсутствуют.

Оснований для отмены, изменения постановления по доводам кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 25 июля 2011 года в отношении Маланчука Руслана Леонидовича оставить без изменения.

Кассационную жалобу осужденного Маланчука Р.Л. оставить без изменения.

Председательствующий: Г.И. Кудьявина

Судьи: Л.Е. Горохова

И.В. Королькова

Справка: осужденный Маланчук Р.Л. содержится в ФКУ ИК-41