... г. Владивосток 16 января 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе: Председательствующего: Г.М.Сухоруковой Судей: И.В.Балашовой Е.Н.Савочкиной при секретаре Литовченко М.С. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Коновалова М.П. на постановление Ленинского районного суда ... от 27 июля 2011 года, которым ходатайство Коновалова М.П. о приведении приговора ... от 27.12.2006 г. в соответствие с действующим законодательством направлено по подсудности в Партизанский районный суд ... Заслушав доклад судьи Савочкиной Е.Н., выступление осужденного Коновалова М.П., с применением средств видеоконференцсвязи, адвоката Шафорост Г.М., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Подгородецкой В.А., полагавшей, что постановление подлежит отмене ввиду нарушения судом требований уголовно-процессуального закона, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Коновалов М.П. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора ... в соответствие с действующим законодательством. Постановлением Ленинского районного суда ... от 27.07.2011 г. ходатайство осужденного направлено для рассмотрения по подсудности в Партизанский районный суд ... В кассационной жалобе осужденный Коновалов М.П. не согласен с постановлением суда, полагает суд необоснованно направил его ходатайство в Партизанский районный суд. Просил об отмене постановления. Поверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнения участник судебного заседания, судебная коллеги находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям. В соответствии с ч.2 ст.399 УПК РФ при наличии ходатайства осужденного об участии в судебном заседании суд обязан обеспечить его непосредственное участие в судебном заседании либо предоставить возможность изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи. Вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом. В соответствие с ч.2 ст.399 УПК РФ при наличии ходатайства осужденного об участии в судебном заседании суд обязан обеспечить его непосредственное участие в судебном заседании либо предоставить возможность изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи. Вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом. Указанные положения закона, действуют во взаимосвязи с принципом охраны прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве, закрепленным в статье 11 УПК РФ, в силу которой суд обязан не только разъяснять участникам процесса их права, обязанности и ответственность, но и обеспечивать возможность осуществления этих прав. В нарушение данных норм, суд, принял решение о направлении ходатайства осужденного Коновалова М.П. по подсудности в Партизанский районный суд ..., в его отсутствие. Указанные нарушения уголовно-процессуального закона, по мнению коллегии, являются существенными, влекущими безусловную отмену судебного постановления. В связи с отменой постановления в виду нарушения уголовно-процессуального закона, доводы жалобы осужденного Коновалова М.П. судебной коллегией по существу не рассматриваются. Руководствуясь ст. ст. 373, 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Ленинского районного суда ... от 27 июля 2011 года в отношении Коновалова М.П. отменить. Материалы направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей. Председательствующий: Г.М.Сухорукова Судьи: И.В.Балашова Е.Н.Савочкина ...