... г. Владивосток 16 января 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе: Председательствующего: Г.М.Сухоруковой Судей: И.В.Балашовой Е.Н.Савочкиной при секретаре Литовченко М.С. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу заявителя К. на постановление Партизанского городского суда ... от 19 сентября 2011 года, которым - жалоба К. в порядке ст.125 УПК РФ на действия (бездействия) руководителя СО ОМВД России по г.Партизанску СУ СК РФ ... М., направлена по подсудности в Партизанский районный суд ... Заслушав доклад судьи Савочкиной Е.Н., пояснения заявителя К., с применением средств видеоконференцсвязи, поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Ольховской И.С., полагавшей, что постановление суда подлежит отмене, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: К. обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на действия (бездействия) руководителя СО ОМВД России по г.Партизанску СУ СК РФ ... М., , просил признать бездействия руководителя следственного отдела по г.Пратизанску М., , выражающиеся в отказе в возбуждении уголовного преследования против работника ИК-22 Незнаева, незаконным и обязать руководителя следственного отдела по г.Партизанску возбудить уголовное преследование по его заявлению. Постановлением Партизанского городского суда ... от 19.09.2011 года заявление К. направлено по подсудности в Партизанский районный суд ... В кассационной жалобе заявитель К. просит об отмене постановления, как вынесенного с нарушением норм УПК РФ. Извещение о дате слушания получил через 8 дней после рассмотрения дела, его жалоба рассмотрена в его отсутствие. В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора г.Партизанска С.И.Понитков полагает, что постановление судьи является законным и обоснованным. Поверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, выслушав мнения участник судебного заседания, судебная коллеги, находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям. Как следует из представленных материалов, заявитель К. в жалобе, обращенной в суд в порядке ст.125 УПК РФ изъявил желание участвовать при ее рассмотрении в судебном заседании. Указанное ходатайство судом не было разрешено. В силу положений части 3 статьи 125 УПК РФ судья обязан обеспечить своевременное извещение о месте, дате и времени судебного заседания заявителя, его защитника, представителя (законного представителя), прокурора, участие которого является обязательным (пункт 8 статьи 37 УПК РФ), руководителя следственного органа, следователя, осуществляющего расследование по делу, по которому принесена жалоба. В случае если заявитель ходатайствовал об участии в судебном разбирательстве по жалобе, суд может обеспечить реализацию права заявителя довести до сведения суда свою позицию по рассматриваемой жалобе путем допуска к участию в судебном заседании его адвоката или представителя, принятия письменных обращений, предоставления права обжалования принятого судебного решения, а также другими, предусмотренными законом способами. Указанные положения уголовно-процессуального закона судом не соблюдены. Положения ст.125 УПК РФ – действуют во взаимосвязи с принципом охраны прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве, закрепленным в статье 11 УПК РФ, в силу которой суд обязан не только разъяснять участникам процесса их права, обязанности и ответственность, но и обеспечивать возможность осуществления этих прав. В нарушение указных норм, суд, принял решение о направлении жалобы заявителя К. по подсудности в Партизанский районный суд ..., в его отсутствие, в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении К. о дате рассмотрения его жалобы, а также о разрешении его ходатайства об участии в судебном разбирательстве по жалобе. При новом рассмотрении жалобы суду следует учесть отмеченные недостатки, принять обоснованное решение. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 373, 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Кассационную жалобу удовлетворить. Постановление Партизанского городского суда ... от 19 сентября 2011 года по жалобе К. поданной в порядке ст.125 УПК РФ отменить. Материалы направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей. Председательствующий: Г.М.Сухорукова Судьи: И.В.Балашова Е.Н.Савочкина