...

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Владивосток 16 января 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

Председательствующего Г.М.Сухоруковой

судей И.В.Балашовой

Е.Н. Савочкиной

при секретаре Орловой Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Романова В.Н. на постановление Партизанского районного суда ... от 30 сентября 2011 года, которым ходатайство

Романова В.Н., ...

- о приведении приговора ... от 27.06.2008 г. в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 г. №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ»,

- удовлетворено.

Заслушав доклад судьи Е.Н.Савочкиной, выступление адвоката Шафорост Г.М., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Ольховской И.С., полагавшей, что постановление суда законно и обоснованно, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

27.06.2008 года Романов В.Н. осужден ... по ст.111 ч.4 УК РФ к 8 годам лишения свободы.

На основании ст.74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору ... от 19.10.2006 года.

В соответствие со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору ... от 19.10.2006 г. и окончательно определено наказание 9 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осуждённый Романов В.Н. обратился в суд с ходатайством о приведении указанного приговора на основании ст.10 УК РФ, ст.397 УПК РФ, в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ Федеральным Законом от 07.03.2011 г. №26-ФЗ.

Постановлением Партизанского районного суда ... ходатайство Романова В.Н. удовлетворено, его действия переквалифицированы на ч.4 ст.111 УК РФ в редакции Федеральным законом от 07.03.2011 г. №26-ФЗ, по которой назначено наказание 7 лет 10 месяцев лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору ... от 19.10.2006 г. окончательно назначено наказание 8 лет 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальном приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осуждённый Романов В.Н. не согласен с постановлением суда, просит о его отмене, как не справедливого и не соответствующего требованиям ст.7 УПК РФ, в обоснование указывает следующее.

Суд, не в полной мере рассмотрел его ходатайство, в котором он просил рассмотреть вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания Федерального Закона от 07.03.2011 г. №26-ФЗ, а также доводы ходатайства, в котором он указывал на своё исправление; на то, что им отбыто 1\3 срока, назначенного наказания; на то, что цели уголовного наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, в отношении него достигнуты и о необходимости назначении наказания в пределах санкции статьи в новой редакции, согласно ст.10 УК РФ. Постановление суда вынесено с нарушением постановления Конституционного суда от 20.04.2006 г. №4, также при назначении наказания суд не учел требования ст.ст.6, 60 УК РФ. Ходатайство рассмотрено без участия представителя учреждения исполняющего наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнения участников судебного заседания, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Федеральным Законом от 07.03.2011г. №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ» внесены изменения в ч.4 ст.111 УК РФ, то есть, исключен нижний предел санкции такого вида наказания, как лишение свободы.

Данный закон, как смягчающий наказание и улучшающий положение осужденного, в силу ч.2 ст.10 УК РФ имеет обратную силу, а потому судом принято верное решение о необходимости переквалификации действий осужденного на ч.4 ст.111 УК РФ в редакции Федеральным законом от 07.03.2011 г. №26-ФЗ и снижении срока, назначенного наказания.

В соответствие с ч.2 ст.399 УПК РФ при рассмотрении вопрос связанных с исполнением приговоров лица, учреждения и органы должны быть извещены о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания.

Согласно представленным, материалам указанные положения уголовно-процессуального закона судом первой инстанции соблюдены.

Вопреки доводам жалобы Романова В.Н, его ходатайство рассмотрено судом в полном объеме.

Постановление суда является законным, обоснованным, и мотивированным, то есть соответствует требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ, в нём приведены мотивы принятого решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Партизанского районного суда ... от 30 сентября 2011 года в отношении Романова В.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Г.М.Сухорукова

Судьи И.В.Балашова

Е.Н. Савочкина

...

...