Судья Юрченко Л.П. Дело № 22- 7202

г. Владивосток 17.11.11 год.

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

Председательствующего Будаева В.И.

Судей Маругина В.В.

Гороховой Л.Е.

при секретаре Литовченко М.А.

рассмотрела в судебном заседании с участием осужденных посредством видеоконференцсвязи и адвокатов по назначению ЦЮК Шафорост Г.М. и Чебуниной Ю.П. кассационное представление государственного обвинителя Левченко И.Ю. на постановление Анучинского районного суда Приморского края от 07.07.11, которым

постановлено уточнить резолютивную часть приговора Анучинского районного суда Приморского края от 04.07.11 по уголовному делу № 1-56/11, после слов: «Фадееву Сергею Ивановичу назначить три года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы (наказание по приговору от 23.12.10 года), дополнить словами: « с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима».

Заслушав доклад судьи Гороховой Л.Е., мнение прокурора Зиновьевой Н.В., полагавшей необходимым удовлетворить доводы кассационного представления и отменить постановление как незаконное, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Анучинского районного суда Приморского края от 04.07.11 Фадеев С.И. осужден по ст.158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы (наказание по приговору от 23.12.10) срок исчисляется с 10.03.11.

Судом в описательно – мотивировочной части приговора Фадееву С.И. режим отбывания наказания определен – исправительная колония общего режима, однако в резолютивной части не указан режим отбывания наказания.

Постановлением суда резолютивная часть приговора дополнена и указано, что отбывание наказания назначено в исправительной колонии общего режима.

В кассационном представлении ставится вопрос об отмене постановления, поскольку в соответствии с законом производство по рассмотрению вопросов, связанных с исполнением приговора, осуществляется после вступления приговора суда в законную силу, то есть после истечения установленного срока обжалования, в связи с чем у суда не имелось правовых оснований для вынесения данного постановления; при рассмотрении вопросов связанных с исполнением приговора вправе участвовать прокурор, однако прокурор района о проведении данного судебного заседания уведомлен не был, постановление вынесено с нарушением норм действующего законодательства.

В суде кассационной инстанции осужденные Фадеев С.И. и Тюмаков Н.В. указали на необходимость отмены приговора в целом.

Адвокаты по назначению ЦЮК Шафорост Г.М. и Чебунина Ю.П. поддержали мнение прокурора об отмене постановления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления.

Судебная коллегия считает, что доводы кассационного представления прокурора заслуживают внимание, поскольку приговор в законную силу не вступил.

Вместе с тем, вынесение судом первой инстанции данного уточняющего постановления с определением вида исправительного учреждения в отношении Фадеева С.И. не влечет отмену приговора, поскольку данное обстоятельство не повлекло нарушения прав участников уголовного судопроизводства и не повлияло на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора в отношении осужденных.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Анучинского районного суда Приморского края от 07.07.11, которым постановлено уточнить резолютивную часть приговора Анучинского районного суда Приморского края от 04.07.11 по уголовному делу № 1-56/11, после слов: «Фадееву Сергею Ивановичу назначить три года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы (наказание по приговору от 23.12.10)», дополнить словами: « с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима», оставить без изменения.

Кассационное представление прокурора оставить без удовлетворения.

Председательствующий В.И. Будаев

Судьи В.В. Маругин

Л.Е. Горохова

Справка:

Фадеев С.И. содержится в ИЗ-25/1