...

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Владивосток 16 января 2012года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего С.А.Ижко

судей И.В.Балашовой

Е.Н. Савочкиной

при секретаре Литовченко М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Михеева А.Г. на постановление Спасского районного суда ... от 26 октября 2011 года, которым ходатайство

Михеева Александра Геннадьевича, ...

- о приведении приговора ... от 18.05.2007 г. в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 г. №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ»

- удовлетворено.

Заслушав доклад судьи Е.Н.Савочкиной, выступление осужденного Михеева А.Г., (с применением средств видеоконференцсвязи) и адвоката Шафорост Г.М., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Тимошенко В.А., полагавшей, что постановление суда законно и обоснованно, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

18.05.2007 г. Михеев А.Г. осужден ... по ст.162 ч.2 УК РФ к 7 годам лишения свободы, по ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст.69 ч.3 УК РФ к путем частичного сложения назначенных наказаний определено наказание 7 лет 6 месяцев лишения свободы. В силу ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 08.05.2003 г. и окончательно определено наказание 8 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Постановлением Спасского районного суда ... от 16.08.2011 г. приговор ... от 08.05.2003 г. приведен в соответствие с действующим законодательством, наказание снижено до 4 лет 6 месяцев лишения свободы.

Осужденный Михеев А.Г. обратился в суд с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом от 07.03.2011 г. №26-ФЗ.

Просил изменить наказания по приговору от 18.07.2007 г. в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 г., а также с учетом постановления суда от 16.08.2011 г. о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора от 08.05.2003 г. снизить срок наказания.

Постановлением Спасского районного суда ... ходатайство Михеева А.Г. удовлетворено.

Постановлено переквалифицировать действия Михеева А.Г. на ст.162 ч.2 УК РФ в редакции Федерального Закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ и назначено наказание 6 лет 11 месяцев лишения свободы; на ст.119 ч.1 УК РФ в редакции Федерального Закона от 07.03.2011 г. и назначено наказание 1 год лишения свободы. На основании ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний, определено наказание 7 лет 5 месяцев лишения свободы. В силу ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено е отбытое наказание по приговору ... от 08.05.2003 г. (с учетом постановления от 16.08.2011 г.) и окончательно определено наказание 7 лет 9 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особо режима.

В кассационной жалобе осужденный Михеев А.Г. не согласен с постановлением суда, полагает суд не обоснованно, в нарушение требований ст.10 УК РФ не снизил срок наказания по ст.119 УК РФ, просит об изменении постановления снижении наказания по данной статье.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнения участников судебного заседания, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Федеральным законом от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ в ч. 2 ст. 162 УК РФ, внесены изменения, свидетельствующие о смягчении данной нормы уголовного закона, а именно исключен нижний предел санкции такого вида наказания как лишение свободы.

Данный закон, как смягчающий наказание и улучшающий положение осужденного, в силу ч.2 ст.10 УК РФ имеет обратную силу, а потому судом принято верное решение о необходимости переквалификации действий осужденного на ч.2 ст.162 УК РФ в редакции Федерального Закона от 07.03.2011 г. №26-ФЗ, и снижении срока, назначенного наказания, как по указанной статье, так и по совокупности преступлений.

В Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 7 марта N 26-ФЗ в санкцию ч.1 ст.119 УК РФ, внесены изменения, свидетельствующие о смягчении данной нормы уголовного закона.

Вместе с тем, эти изменения касаются такого вида наказания, как арест, а по приговору от 18.05.2007 г. Михееву А.Г. назначено наказание в виде лишения свободы.

Поэтому оснований для снижения наказания не имеется, в данном случае действия Михеева А.Г., в соответствие со ст.10 УК РФ, лишь необходимо квалифицировать в редакции Федерального Закона от 07.03.2011 г. №26-ФЗ, в связи, с чем судом принято верное решение в данной части.

Доводы жалобы Михеева А.Г. о назначении более мягкого наказания, по мнению судебной коллегии, не обоснованны.

При назначении наказания Михееву А.Г. в новой редакции закона, суд учитывал общественную опасность совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств.

Постановление суда является законным, обоснованным, и мотивированным, то есть соответствует требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ, в нём приведены мотивы принятого решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Спасского районного суда ... от 26 октября 2011 года в отношении Михеева Александра Геннадьевича оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий С.А.Ижко

Судьи И.В.Балашова

Е.Н. Савочкина

Справка:

...