Судья Дмитриенко А.В. Дело № 22-9063 г. Владивосток 22 декабря 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе: Председательствующего Будаева В.И. Судей Маругина В.В. Левченко Ю.П. при секретаре Гуцалове И.В. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Гришина ... на постановление Анучинского районного суда Приморского края от 4 августа 2011 года, которым Гришину ... отказано в принятии к рассмотрению жалобы, поданной в порядке ст.125 УПК РФ на бездействие сотрудников Анучинской районной прокуратуры Приморского края. Заслушав доклад судьи Левченко Ю.П., выслушав мнение прокурора Тимошенко В.А., полагавшей постановление оставить без изменений, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Гришин ... обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконным бездействия сотрудников Анучинской районной прокуратуры Приморского края, указав, что он направил в Анучинскую районную прокуратуру заявление о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО6 по факту лжесвидетельства, однако решение по его заявлению принято не было, чем были нарушены его права. Постановлением Анучинского районного суда Приморского края от 4 августа 2011 года в принятии к производству жалобы заявителю Гришину ... отказано. В кассационной жалобе Гришин ... просит постановление суда отменить, ссылаясь на то, что принявший решение судья выносил в отношении него приговор и он же отказал в принятии его жалобы к рассмотрению в связи с тем, что принятие решения по его жалобе поставит под сомнение указанный приговор. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям. В обоснование своего решения суд сослался на то, что привлечение свидетеля ФИО6 к уголовной ответственности по ст.307 УК РФ поставит под сомнение доказательства по уже рассмотренному уголовному делу. Указанные суждения суда не могут быть расценены как соответствующие закону и исключающие рассмотрение жалобы Гришина в порядке ст.125 УПК РФ. Как следует из содержания жалобы, Гришин указывал на бездействие должностных лиц прокуратуры Анучинского района по его сообщению о преступлении, следовательно указанный предмет обжалования: бездействие должностных лиц,- и должен быть проверен судом. Указанные упущения суда являются существенными, влияющими на обоснованность выводов суда и законность принятого решения, а поэтому постановление подлежит отмене как не соответствующее требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Анучинского районного суда Приморского края от 4 августа 2011 года, которым Гришину ... отказано в принятии к рассмотрению жалобы на бездействие сотрудников Анучинской районной прокуратуры Приморского края, отменить. Материалы по жалобе Гришина ... направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе. Кассационную жалобу Гришина ... удовлетворить в части. Председательствующий В.И. Будаев Судьи В.В. Маругин Ю.П. Левченко Справка: Гришин содержится в СИЗО<адрес>.